Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 11,431 - 11,440 (kaikkiaan 12,435)
  • mehtäukko

    ”…huippuunsa kehitetyt metsäkoneet pystyvät taimistoja säästämään..”

    Onko Jovain nähnyt hävittäjällä levitettävän metsän terveyslannosta tai jopa tuhkaa?

    Yhtä suuri yhtymäkohta. Kuskillakin on suuri osuus, mutta ei kaikki ole mahdollista.

    mehtäukko

    Heh heh.

    Paisukarvejäkälän täyttämällä alueella saahan sitä potkiutua miten huvittaa.Alaa oli yli kolme ha.

    mehtäukko

    Tanelin mainitsemalla hiekkakankaalla ajoin 15vuotta sitten ed. omistajan uudistuksen laiminlyönnin aloja traktorilla,perässä hyvin laakea aura.

    Pelkkä pyyhkäisy pintaan ja kiinteäpohjaisen vaon pohjaan kylvökepillä mä- kylvö.

    Onnistui oikein hyvin Mhyn ukkoin epäilyksistä huolimatta…

    mehtäukko

    Jk:n harvat hatelikot taimettumisen ”varmistamisen” takia tyrmäävät keksityn muotihöyräkän,- hiilensidonnan.

    Taimettumisen ja uuden tuottavan metsän syntymisen epävarmuus kasvattaisi 0-kasvukaudet = mahoja vuosikymmeniä valtakunnan miittakaavassa mahdottomaan mittakaavaan  puuhuollossa.

    Jk:n korjuun täytyisi olla halpaa helikopteri-, tai köysiratasysteemiä että roudattoman ja lumettoman maan korjuuvauriot sekä taimituhot eliminoitaisiin.

    Kuitenkaan kun em. ei taida onnistua, kantohinnan täytyisi nousta kymmenillä prosenteilla että haitat kuittautuisivat. Juurikääpä tuhoaisi koko kuittauksen.

    Korjuun tuottamattomuus ja työläys saisi puunkorjuusysteemit kokonaan sekallutta.

    Listaan  lisättynä odotettavissa  oleva jk:n käsittelyjen jälkeisen metsän tuottokunto, saadaan lopputuloksena painajainen. Nythän se on Vihertävää toiveunta jota kirjoituspöytien takaa on niin kaunista löperrellä.

    mehtäukko

    Muistan joskus lukeneeni prof. MKärkkäisen kannanoton asiaan.Siinä hän antoi ymmärtää, että jos/ kun metsätaloustila on vakautunut, harkita kannattaa ottaa sitä riskiä itsellekin.

    Useiden tonnien vuosittainen pulitus on kymmenessä melkoinen potti.

    Vakuutusyhtiöiden venkulointi ”pienellä tekstillä” sai ottamaan neuvosta vaarin.Eikä ole harmittanut.

    mehtäukko

    No siinä se Antinpojan näyttö karahti lepikkoon: toisten plänteistä intetään niin osaa ottavasti saatikka tilipuolesta ei hajuakaan.Mitä se tuollainen ketään hyödyttää?

    Kuulijat olisivat olleet avoimia näytölle,siitähän oli kapelo.

    Eli perustelujen paljous voidaan verranollistaa verkkouutisten Vihreän Helsingin apulaiskj:n ASinnemäen järkyttävään näkyyn, joka oli syössyt hänet pois tolaltaan: kanahaukka oli hotkinut valtioneuvoston katolla makupaloja tappamastaan variksen raadosta.!

    Yhtä vakuuttavaa.

    mehtäukko

    Siinäpä se. On ”mielenkiintoista” seurata argumentteja.

    Antinpojallakin on jossain alue tiedossa…Onhan näitä tilkkuja siellä täällä joissa voi halutessaan näperrellä. Jos elää satavuotiaaksi, voi keretä lokata kermaa.Perikunta kiittää hatelikon tuotosta ja uudistamisen autuudesta, joka pitää rahoittaa palkkatilipussilla.

    Jaksollisen harvennusten käsitteistä ja käsittelyistä Jätkä antoi taas kerran pyydetyn oikaisun: laatuharvennusta…

    On pähkähullua luulotella metsäneuvonnan velvoitteeksi harhauttaa metsätalous (talous!) tuotannolliseen /taloudelliseen umpikujaan.

    mehtäukko

    ..”Eri kysymys sitten, että pystytäänkö silläkään todistamaan aukottomasti, että jotain vääryyttä olisi tapahtunut…”

    Mielestäni ei. Suuntaa-antavasti,mutta mitä sitten?

    Jos kuvittelisi lähtötilanteen, jossa ammattimies on puikoissa jossa mitään systemaattista virhettä ei voi  olla päällä päivästä toiseen, tukki-, ja kuitupinojen äärellä taivastelu on aivan turhaa.

    Jos kauppa on tehty tietoisesti mitat ja laadut käsittäen ja apti on sen mukainen, MT:n jutun tapaisille  käräjöinnille jälkikäteen nauravat harakatkin…ja niille tuhlatuille euroille!

     

    mehtäukko

    Ehei mitään Onnipussia sun muutakaan bitkoinnin louhimista.!?

    Retket metsiin jatkuu kuten ennenkin autolla,jalan,suksilla ja tuliterällä tuhannen kuution tr- mönkijällä.?

    mehtäukko

    Uudehko mo:…”Onko ehkä jopa niin, että ketjun otsikon väite metsäammattilaisten asenteen vinoutumisesta jk-menetelmään onkin harkittua ja tavoiteltua politiikkaa kuitupuun saatavuuden varmistamiseksi puunjalostusteollisuudellemme?

    Ensinnäkään tällaisten Asiantuntija- suojelija palomahannosten ammattitaitoon yhteiseksi hyväksi en laita yhtään tainta likoon.

    Metsäammattilaisten asenteen ”vinoutumiseen” voi vain surkutella päätelmän loogisuutta!? Jo edellä oleva keskustelu osoittaa, kuinka tyhjillä katteilla Antinpoika tepastelee kokeneita metsänkasvatuksen kanssa tekemisessä olevien perässä. Tämä tieto/taito kun on metsäammattilaisten työkalupakeissa, miksi alkaa kusta vastatuuleen vaikkapa Antinpojan verukkeilla?

    Kuten aiemmin todettua,neuvonta ja ohjeistus metsänkasvatuksessa pitäisi perustua tutkimus-, ja kokemustietoon taloudellinen sektori tiukasti mukana.

    Tottakai saahan ne kaikki kukat kukkia,.rikkaruohotkin kun on varaa. Tasaikäinen kasvatusmenetelmä on kuitenkin edelleen harkittu ja tavoiteltu.Kuitupuu on  VÄLIVAIHE tukkipuun saatavuuden varmistamiseksi.

Esillä 10 vastausta, 11,431 - 11,440 (kaikkiaan 12,435)