Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Veikkaisin, että yli tuplapainolla määritetty.
Onhan se irvokasta esimerkkiä valtion liikelaitokselta moinen toiminta.
Vuosia sitten olin eräässä urakassa eräässä puolustusvoimain ampuma-alueella. Siellä oli toiminta käynnissä ja tietysti kovilla paukuttelivat. Puomit vartiomiehineen ja kulkulupien tarkastukset.
Kuinka ollakkaan, muutamana aamuna alueelle oli jostain sotkeutunut Mh:n ulkomaalainen istutusporukka Viron kilvissä olevalla Transporterilla. Ohi vilahtivat, ja painuivat jonnekin.
Ja sinne EI pitänyt tulla minkään sortin istuttajia sinä aikana…
Hyvin pitkälti samalla kannalla.
Mehtäukolla oli nuorna miehenä polliisin ura jo kiikarissa, mutta veri veti väkevästi alkutuotannon pariin,enkä tämän hetkisiä valintoja kadu yhtään. Puiden ja metsien kanssa on taival tullut pieksäydyttyä, mutta ilman suuria menetyksiä ollenkaan.
On turhuutta vain voivotella olosuhteita, markkinoita ja maailman menoa. Tulee ja menee.Osaan pitää yrittää vaikuttaa tosissaan, osaan luovia ja osaan tyytyä ”taudin kuvaan” kuuluvana.Todellakin,- keskimäärin kaikki hyvin.
Onnea on kuitenkin monella puolella olemassa ja elämättä jäljellä.
Eihän ojittamattomille soille ja nevoille pitäisi kannata muuta tehdä kuin vain lakkoja keräillä.
Puuntuhkan levitys luonnostaan kasvaviin hyvälaatuisiin rämemänniköihin kannattaa.
Joovuan ..”puukauppasopimusten vastainen toiminta on yleistä, väittäisi maan tavasta…”
Tuon täytyy olla puukauppatoiminnasta tietämättömän vatukosta viittilöivän synkkä yksinpuhelu.. !?
Enpä usko ratkaisuksi.
Itse mh-töissä kun pitäisi olla tekijämiehiä/naisia.
Niin mikä velvollisuus olisi? Missä on liikesalaisuuden raja ja kenelle sen vatvominen kuuluu?
Vai tiedottaako Joovain hevosmiehille, minne mahdolliset (hankinta) puukaupparahansa törsää?
ML osuus on ”vain” vajaa 2200. Suuren savotan kippaus on loput.
Aloitukseen viitaten kun kartellikäräjien laskua rumpsahti 13500 € + alv joka mo-valittajalle, sattaahan se suuta kuivata…?
Ei pitäisi tuollaisen edessä taipua.Palaute lähtee.