Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän koivu muuttuu latvan katkettua pökkelöksi, kuusi lahoaa hitaammin ja mäntykin lopulta samoin.
Ajattelen itse juuri tuota PP: käsitystä.
Eihän oikein missään päin Suomea suot niin tuota, jos sitään vähää pohjoisessa.Metsämaa ja toimenpiteet siinä pelaavat.
Tekisi mieli väittää, että pohjoisen metsämaan PUUNTUOTTAJA voi pyyhkäisee ohi jostain eteläisestä töpöttelijästä.
Tuosta ole eri mieltä.
Kuitupuun kasvatus ei todellakaan lihota mo tilipussia, mutta se on pakollinen vaihe jossa tukin lihotus pääsee mahd. nopeasti alkamaan.Aivan kuten porkkanapenkki on kitkettävä/ harvennettava.
Ja jos pohjoisenkin metsiä ostetaan ja siedettävällä tuottoon perustuvalla hintatasolla, mikä ettei kannattaisi.Niitäkin esimerkkejä on.
Väheksymättä yhtään sahatyötä, mutta kovassa urakkatarjouskilpailuissa jos 21 tonnin tekakaivinkoneen työtunti on 52 -55€/h, tai keskiraskaan ajokoneen 65€, alvi nollat, onko taksat linjassa?
Niin. On monenlaista mieltä jos mies-/naistakin.
Silmään kusijat ja heitteille jättäjät vuorottelevat, kun epätietoinen tai hyvä-uskoinen mo koettaa taiteilla viidakossaan. Ja mitä enempi ummikko, sitä härskimpää laskua pukkaa.
Lähtisin siitä, että omassa maassa uskottavat omat asevoimat tiiviissä yhteistyössä pohjoismaiden (Naton) kanssa mutta ei Naton jäsenenä. Itänaapurin kanssa on vain pidettävä luottamukselliset ja arvostavat hyvät välit.
Kurjen teksti on just jämpti.
Se on tuo poliittinen peli joskus perin kummallista.
”…Kysymyshän oli mehtäukon esimerkistä metsänomistajan puilla käytävästä kaupasta..”
Mitä esimerkkejä se Joovain taas yrittää Mehtäukon piikkiin syöttää??
Nilsin taisto oli kunniotettava, ja hän onkin ehdottomasti nykyroolissa vaikuttavampi metsä-asioissa jatkossakin. Olisi siten pikemminkin ministeri- ainesta.
Mutta pressa on arvojohtaja ja siinä valossa PH vihoviimeinen vaihto-ehto.Eikä siten sekään.