Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…Edelleenkin,ei Mhy:n tarvitse olla ”tasapuolinen ja puolueeton”.Riittää että se hankkii toimeksiantajalleen eli metsänomistajalle parhaan mahdollisen hinnan puista.
Mikä lienee tämän ymmärtämättömyyden motiivit?…” kirjoittaa Rane.Siinäpä se seisoo ja häntäänsä heiluttaa!!
Vaikka olen ollut,ja nyt aina vuoden kerrallaan myhistyksen jäsen, en hyväksy Ranen esittämää MINKÄÄN PULJUN kuin myöskään mhy:n toimintaperiaatteeksi.
On tullut oltua mukana monenlaisessa hallinnossa.Tuo on kaukana siitä,mitä edustan.
Kiitos keskustelusta.mehtäukko 14.5.2015, 16:46”…tämä mehtäukon mutu tuntumalla heittämä arvausko on sitten sitä FAKTAA?…”
Onko niinkuin keskustelun avaus ja ”keskustelu” vaikuttanut arvauksilta?
Kuten joku aiemmin vaati jo ”nimiä” pöytään”,enhän nyt niin pöljä ole!
Sitä tekevät ja tutkivat muut instanssit.mehtäukko 14.5.2015, 07:24”… johon ostajat jattavat tarjouksensa, MHY:N KORJUUPALVELU YHTENA OSTAJANA niin kuin muutkin.Tarjoukset ovat siis ”suljettuja” ja mo tekee aina lopullisen paatoksen kaupasta…”
Pitkän vatvomisen jälkeen juttu on näköjään palautunut alkujuurelleen.
Jos Vierailijan teksti pitäisi paikkansa, asia olisi OK mutta kun ei ole.
Eikös myhistys olekkin laatusertifioitu putiikki, jolloin kaikkien sen kioskien toiminnan on oltava yhdenmukaista??!
Ja edelleen: jos/kun myhistyksen ukot ensin avaavat ja näkevät toisten toimijoiden puukauppatarjoukset,ja sen JÄLKEEN sorhaavat oman hintansa + välityspalkkion ”omalle korjuulle”, tarjouskilpailun peli on puolueellista ja epäreilua,kilpailua /silmänlumetta, vääristävää,sisäsiittoista,umpimielistä,ahnetta,sairaalloista…
Eikä korppi muutu valkoiseksi.mehtäukko 14.5.2015, 06:59Edellisessä gla:n hyvät perustelut joita myös sovellan. Jos/kun nuo jutut,- siis tarkoituksenmukaiset asiat-, ovat selviönä päässä,niiden
toteuttaminen käytännössä menee kuin itsestään.
Nämä 0,1 ha ym. monet kaavoihin kangistuneet kukkaset olivat kehityksen jarruina liiankin pitkään.Toisaalta taas ylilyöntiin menevä esim. täysin kehityskelpoinen, juuri tukiksi lihovan männikön niittaus kesken arvokasvun osoittavat aika hourailevaa hallinnointia…!mehtäukko 9.5.2015, 16:03…”Nyt näyttää kasvu pysähtyneen.latvakasvu on lyhyttä,ja jokunen mänty on kuivanut latvasta.Mistä luulette johtuvan?…”kyseli urokki.
Jos saisi luulotella niin voisiko kaliumin puutos tehdä tuon? Eikai joku tauti tai ötökkä?mehtäukko 9.5.2015, 05:31”…Jos mehtäukko väittää että mhy ei ole kertonut metsänomistajalle korkeinta tarjousta niin silloin kyseessä on kiistatta väärinkäytös.
Varmaan kerrot missä näin on tapahtunut?…”Tuo ei ole tämän keskustelun villakoiran ydin, -osa kylläkin.
Ja tällä palstalla ”keskustellaan”, niinkuin on tehtykin hyvässä hengessä.Ne on sitten muut tahot jotka näytön saatuaan virittävät isomman remmin päälle.mehtäukko 8.5.2015, 20:13Valaistaan asia toisin: On minulla nettihuutokauppaputiikki yleisin ehdoin. Toimeksiantona mummo antaa vähän hangatun Jaguarinsa myyntiin pohjahinnalla.
Ukothan huutavat..Rane,Ammattiraivooja, metsuri motokuski,Puun takaa..koko liuta ja AJ…- kuten Jeeskin.
Pohjahinta on ylittynyt kaikilla ja aika loppunut.Päätän meklarina kuitenkin lopettaa tarjoukset Jeesin ”kohdalla”.Hän on sentään talon sopimussuhteinen sivu-yrittäjä. (myy näitä helmiä eteenpäin…) Lisäksi kun kauppaa pukkaa,välityssiivu vaan napsahtaa ( provikka+ kauppa.)Rannalle jääneet läpyttelevät tietysti tyytyväisinä karvaisia kämmeniään.Oli taas hyvä kohde ja joku vei…
mehtäukko 8.5.2015, 19:14”…Metsäyhtiöt ovat ajaneet hankintahakkaajat pois tukkimarkkinoilta. Tukista saa tienlaidassa saman hinnan kuin jos firman motot olisivat tehneet ne? Tämä ei varmasti tunnu firman motomiehiltä epäreilulta. Omia etujahan tässä ajetaan eikä reiluutta….”
Tämä on jo kokonaan eri asia.Aloitetaan sen vatvominen myöhemmin…?
mehtäukko 8.5.2015, 19:11…” Minä nään tarjoukset ja voin tarjousten jälkeen tehdä itse halvemmalla. Ei tähän järjestelyyn ole kenelläkään mitään mahdollisuutta puuttua. Ja valtakirja ei tilannetta muuta…”
Mikä intressi tuossa on kenenkään olla mukana?
Jos /kun toimintamalli on tämä, vilkas mielikuvitus pitää olla niiden toimijoiden jotka aikaansa hukkaavat moisessa pelissä. Olla siis yhden toimijan mielivallan alla!!?Enpä olisi uskonut,että aloituksen pohdinta ja kummeksunta ei ( paria poikkeusta ) laittanut ihmettelemään vallitsevaa käytäntöä! Sitä vastoin väärinkäytöksen hyväksyntä kyllä kukoistaa?
mehtäukko 8.5.2015, 16:48…”Jos yhdistys pystyy muiden tarjoukset tietäessään asettamaan oman tarjouksensa korkeammaksi,niin onko se puunmyyjän kannalta jotenkin huono tilanne?…”
Näkemys se on tuokin !!
Missä kulkee avoimen kilpailun raja jota joka paikassa toitotetaan, jos yhdelle toimijalle on pelisääntö tuo?!
Kaikki muut-, metsäfirmat ja metsäpalvelu-yrittäjät häviävät työtarjouksensa mielivaltaisessa päätösmanipulaatiossa.
Jos tuollainen sorkkiminen on vallalla muillakin aloilla, eipä tarvitse ihmetellä korruption aiheuttamaa yritysmaailman sairastelua.