Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
AJ ”…Mhy:n korjuupalvelun ’omavalvonta’ ei ole paras mahdollinen tilanne, mutta toisaalta: jos työn laadussa ilmenee ongelmia, korjuupalvelun toiminta loppuu nopeasti sanan kulkiessa ainakin pienillä paikkakunnilla tehokkaasti…”
Se on ollut sitä kymmeniä vuosia. Eräs tuore tapauskin oli viime keväänä, kun korjuupalvelun tolskarit korjasivat väärään aikaan leimikkoa ja väärässä järjestyksessä joka sitten jäikin kesken.Entisen uran haljettua puhkaisivat uutta ja niinhän välikuviot tulivat jokapuolelta uusille urille.
Mhy:n neuvoja uhkasi ettei hän ikinä tarvitse moisia.Vielä jättivät romunsa keskelle tietä laaniin viikoksi, jolloin puu-autolta suli tie alta.
Vaan eikös harjoittelu jatkunut muualla vähän ajan kuluttua…!
Sinänsä Mhy-toiminta on osalle tarpeellista, mutta monessa mättää ja pahasti.
Eihän nykyään tavan jäsen voi kokoustella, valtuusto jauhaa mitä on akanoita jauhettavina.
Markkinatalouden sekamelskassakin on pelisäännöt.
Taas räjähti Joovainin lataus putkessa. Yhtälailla ”miljoonakoneita” ovat rattorit, kun niitä narulla työnnetään samaan kasaan. Mutta niillä ei oikeissa metsätöissä tee paljon mitään.
Eihän pikkupellolle tuoda erikseen pientä puimakonetta.Sillä samalla pystyvällä se puidaan kannatti tai ei.?
Se, että sumplitaan kahdella tuolilla puukauppatilanteessa. Onko sekään läpinäkyvää ja reilua, että mhy:n ukot toimii korjuujäljen valvojana niin ”omissa” kuin muidenkin valtakirjakauppojen korjuissa?
Sama härski tilanne oli taannoin Metsäkeskuksilla esim. tien teossa ja metsä-ojilla.Sama talo myönsi varat,toteutti ja valvoi…!
Se olisi todella ”taivas maan päällä” metsänomistajille. Isoista integraateista irti oleva sellujätti.
Leikki leikkinä, mutta onhan todellakin harmistuksen suivautusta kun elävässä elämässä muutamanlaiset vastaantulijat surkuttelevat rahan- ja tekemisen puutetta.
Kuitenkin on kirveen koskemattomia metsiä ja retuperällä lojuvia vesakkotaimikkoja! Eipä siinä kierto-ajat lyhene saati tukkitili perstaskua pullista…?!
”…Visakallo ja Timppa ovat tätä eturintamassa kokeilleet . Muut ovat vain ihmetelleet tai eivät ole tehneet mitään …”
Kaikki kunnia heille mutta on sitä muutkin muutakin tehty kuin ihmetelty ja nenää kaivettu…?!
Kääntöpuolia on moneen asiaan, ja miksipä ei.
On kuitenkin sellainen kuin arkirealismi: voiko jotain muutosta tai toimintatapaa toteuttaa käytännön työssä tai muussakaan.
…”Varjopuoleksi on luettava myös metsänhoidon jälkityöt, jotka jäävät metsänomistajan vastuulle ja kustannettavaksi.”
Tämäkin on metsänomistamiseen liittyvä arkirealismi! Jos sitä ei hyväksytä, on parempi vaihtaa salkku-osastolle.
Asunta on mielestäni oikeassa ja tuosta olen joskus jurnuttanutkin.
Ei voi olla reilua ja läpinäkyvää toimintaa, että kasataan toisten tarjoukset ja ne nähtyään asetellaan omat hinnat.Siihen päälle sitten mahdollistetaan oma välityspalkkio…!
Korruptiota jos mitä.
LV…”Hakkuuaukkojen heinäpellot ovat yksi tulos puun pystykauppojen aiheuttamasta metsätalouden korruptiosta. Ensin metsäyhtiö tarjoaa pystykaupoissa siemenpuu- ja suojuspuuhakkuista ja jatkuvan kasvatuksen hakkuista niin matalaa kantohintaa avohakkuuseen verrattuna, ettei peitteellisen metsän säilyttäviin hakkuisiin kannata ryhtyä…”
Olen toista mieltä. ”Korruptio” on sitä, että asenteella- ”kaikki mulle”, jonkun sortin mo:t ahneuksissaan jättävät uudistustyöt tekemättä.Se on typeryyden yksi huipentuma.
Tietääkseni metsäyhtiöt maksavat siemen-, ja suojuspuuhakkuussa avohakkuun hinnan. Jk ei kuulu samaan katekoriaan,- ei sitten muutenkaan mitenkään. Se on jotain harvennusharsimista, jossa sieltä täältä epäsäännöllisesti poimittavien suurten puiden korjuun ei pitäisi rutistella pienempiä tai taimia.
On ymmärrettävää,että sellaiselle puuhastelulle on eri taksat ja puun hinnat.