Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Lähtötiedon perusteella kun koko-ero on noin pieni, harventaisin jommaksi kummaksi. Laatu ensisijaisena,sitten kuusi,sitten koivu jonka olisi oltava raudusta.
Tai sitten molemmiksi, jos hyälaatuisista on kapelo.
Ensimmäinen erä on hävitty.
MT sivulla Liisa Pietola MTK sanoo, ”Vertailuvuoden rajaaminen menneisyyteen, jolloin hakkuut olivat tavallista pienemmät, estää kestävää biotalouttamme.Näin luokatonta esitystä ei voi päästää täysistunnossa läpi…”
Kyllä tämä eurostoliitto taitaa olla todella mätäpaise ??
No niin,- siitäs näittä!
Ellei pyörään löydy vakuuttavasti uusia pinnoja tai päällyskumi, keskustelu on aloitettava eri näkökulmasta!!?
Vatvatus ei tuota hedelmiä.
Ennen kuin juttu luisuu Jatkuvasta kasvatuksesta Jatkuvaan kurjuuteen, olisi syytä löytyä perustellut faktat missäkohdin pyörä on keksitty uudelleen????
Tuo ” muita halvemmalla”- on yksi tekijä, jota on aika vaikeaa tehdä tyhjäksi jollain uudella oivalluksella..??!
Voi vain nyökytellä Suorittavan tiivistetystä ”oppikirjasta”…
Ja nyt kun raivaa, eipä vesotu niin torhakasti.
Se että metsäyhtiöt eivät enää osta metsiä ei ihan pidä paikkaansa.
Nyt vastottain kevätkesällä Tornator oli ostellut P-K :sta jotain 18 tuhatta ha.
Mikä tahansa yrittäminen ja ala saadaan näkemään toivottomalta, jos halutaan kaivella.
Metsätalouden kokonaiskuvaa ajatellessa ilman liiallista ahdasmielisyyttä, ompahan vain yksi mitä parhaista.Yhdenkään palstan osto ei ole harmittanut,- edellelleenkään.
Saat mielin määrin toteuttaa itseäsi hyvin omin määräyksisi, ja aikatauluisisi..Vaikutat hyvin moneen lopputulokseen.
Rahan halutaan vaihtajan kantajaa. Eihän siinä ole mitään muuta pointtia.