Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Juuri näin”Kuusessa ollaan”.
Se kun nimenomaan puuston määrä ja puulaji PITÄISI pysyä kokolailla samana…Mutta kun järkisyyt eivät riitä.
Sillä tuo esimerkki.
Jos todella ristiriidattomasti puoltavia tekijöitä olisi kannattavuuden takeeksi painavasti enempi, miksei.Ketjun otsikkoon palatakseni,niin kaikki tunnetut epävarmuustekijät huomioiden jk:ta ei ole muuhun kuin pääsääntöisesti pieni-alaisten erikoiskuvioiden käsittelyyn.Esim. koivikon alle syntynyt kuusi-alikasvos. Ja kuten tiedämme,sehän syntyy tietyin vaihein ja sopivan kokoisena ilmaiseksi.
Jk:n jatkuva harventelu on tosiaan nurinkurista.Korjuu on liian vaikeaa ja kallista sekä vaurioherkkää.Persuista ja linjauksista puheenollen he kai muuttaisivat ulkomaan kehitysavun vapaaehtoiseksi?
Se rahahan on tällä hetkellä yli 1,2 miljardin /v.
Vähintään puolet tuosta jo velanoton vähennykseen.
Pisararata on yhtä pöljä hanke kuin jätevesikötinä.”Tää on juuri tätä…”Siis ihan pikkuisen jurppii nää herrojen kotkotukset.Onko tosiaan niin,että puuntuottaja on se vähäpätöinen lenkki koko ketjussa,jonka osuutta mitätöidään milloin kiinteistöveron tai kantohintojen kalleuden uhalla tehdä jotakin.?!
Eikös tämä herra itse ole markkinatalouskapitalismin keisari?Niin pinta-alaverokin lopetettiin ja siirryttiin myyntiveroon markkinoiden hoitaessa puun hinnan.No nyt kun se on muutaman vuoden ”hoitanut”,ollaan keksimässä raippaa raipan päälle.Itse myyntiveronkin piti olla tietyllä tasolla,mutta hetipä se kamusi sinne missä nyt ollaan.
Ei pirulauta tällä politikoinnilla tule jatkumoa metsätalousyrittämiselle.No, mehtä on kirkkoni,leipäpuuni,harrastusten tyyssija ja ajatusten kehto.Kaikkea sitä.
Kun on -59 syntynyt,eikös ikä ala olla ukkopuolella.Ukiksi päässeenä ainakin.Mielipiteenä suppeaan kysymykseen:jos kohdallani olisi tuollainen,kysyä voisi suojelukorvauksen hintaa.Hyvin pitkälle kallistuisin kuitenkin katkaisuhoitoon ja sato tuottamaan osaltaan hyvinvointia.
Jos kertapaukku hirvittää,tekisin päivänpuoli reunalta alkaen kaistalehakkuuna.Keräisin hakkuutähteen kokonaan pois,kantoja en ja muokkaisin kevyesti paljastamatta liikaa maata.
Tai istuttaisin rauduskoivun taimet.Mäntyranta kun on virkansa puolesta näkö-alapaikalla,tietää mistä puhuu.Mutta kuten jutussa mainitaan,se ei Hesarin sivuille kelvannut.
Se on juuri tätä pirullista kieroilua jossa tosi-asiain esittäminen yritetään estää vaikka millä keinoin.
Kyllä todella etoo Vihreiden esiintulo lirkutuksineen kun vaalit on tulossa.Yleesäkin on niin nurinkurista meininkiä ja yhteiskunnallisen asioiden valmistelua,kun tällaiset p-aukiset ja mitään todellista vastuuta kantamattomat lurjukset häärivät ja kähmivät joka pöydissä.
Siis millä valtuuksilla,vastuulla ja ammattitaidolla?!
Maailman sademetsien, tuhojen,tulvien,elukoiden häviämisen yms.totaaliseen estämiseen varmaankin tarvittaisiin luonto-Vihreiden ”ammattitaitoa”.Täältä kun kylät tyhjenevät,ei tarvita kyllä mitään Vihreiden myötätuntoa.
Tekemisen ja yrittämisen rauha vain.Todellakin arviot on arvioita.Motomitasta voin omakohtaisesti 30-vuoden kokemuksesta todeta,että on jo yrittäjän intressi pitää laitteet kunnossa ja kontrollimitata aina tarvittaessa ja säännöllisesti.Näin systemaattista virhettä ei pääse syntymään.
Ehdoton edellytys on osata tulkita tuloksia keskenään oikein ja säätää oikeaan suuntaan.
Käytänössä tilavuusmittaheitto on 0,2-1,5 %.Koivulla se on haastavampi mutta hallittavissa.Pituus pysyy tukilla 10mm tarkkuudessa.
Voikin sitten miettiä,heittääkö mittalaite vai kontrollimittaaja?Yleensä puukaupoissa ja näissä asioissa on suorastaan ”lysti seikkailla” käytännön savotoilla.Vastapuoli jos on luullut saavansa höynäyttää sopivassa saumassa,onkin huomannut pelin hengen aivan toiseksi savun laskeuduttua…
Ei kannata kenenkään tuskastua…!?Tämähän on keskustelua.
Aloitukseen,niin.Tukithan mitataan vertailukelpoisesti kahteen kertaan,motolla ja sahan tukkimittarilla.Molemmissa kapula kerrallaan.
Kuitu monesti myös kahdesti.Motolla ja punniten joko junaan tai uittoon.
Pinotavaran tehdasmittaushan on pinomittausta puu-auton pankkojen välissä.Sen paikalla olleena ja nähneenä voin sanoa, että sutta ja sekundaa!!
Kyllä isomman vilpin teko ja ainakaan jatkuen ei ole oikein mahdollista ilman käryä.Edellisten linjoilla.Ei ole muuta niin kansantaloudelle kallista seurakuntayhtymää kuin Vihreät! Niin nurinkurista ja kallista propakantaa syötetään,ja lisäksi näiden sivupuljujen rooli kaiken suojelevana ja rauhoittavana äänitorvina pistää joskus vihaksi.
Aloitukseen sinällään:koko kuvion onnistuminen riippuu hyvin pitkälti metsänhoidon tasosta läpi Suomen ja koko metsän kierto-ajan.Ehdottomasti.Siitä jos laistetaan tai hairahdutaan ”jatkuvan” oppeihin isommalti, ei tule tolokkua.
Samoin talousmetsien suojelu metsätalouden ulkopuolelle olisi suuremmalti lopetettava.