Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Mehtäukko jäi sivuun seuraamaan aihetta. Alkuhyökyilyistä lähtien kun kaksosten saivartelu on törmännyt vain itsensä ajamisesta pussiin, toistuviin valheisiin ja tyhjääkin tyhjempiin väitöksiin. Tyypit eivät ole kyenneet osoittamaan tyhjäksi ensimmäistäkään jk:n puunkasvatuksen ja korjuun ongelmaa, joiden takia myös menetelmä on aivan marginaalia.
No nyt raatilaiset on saanut perkolaisen taas omaan luskuunsa. Saas nähdä, mistä nurkasta löytyy liikettä?
Nimitys -kolme iloista rosvoa on kyllä puunmyyjätahona yhteistyökumppanista kummallinen arvonanto?
Mitähän korkonimiä itse puunmyyjät ovat tienanneet?
”…Meillä lämmin kesä nostaa maaperäpäästöjä. Toki voi myös lisätä metsän kasvua jos ei ole liian kuivaa…’
Monimutkainen lasku: kasvu 104 milj.mottia, hakkuut 60milj….Mikä on suhde nyt maapallon keuhkoissa Amazonissa?
Nyt kun MT:n uutisen mukaan Amazonin sademetsä-alue on muuttunut sen tuhoamisen seurauksena päästölähteeksi, voivat viherpunikkiturakaiset suunnata syytösryöpyt ihan muualle.
Siinäpä on ”selvillä vesillä seilaavalle” metsänomistajalle maukas varhaisperkauskohde. Ja kun hetimiten aloittaa, lopputuloksena tulee loistava ku-mä sekataimikko.
Mehtäukko on just edellisten vapaussoturien kannalla. Alankin heti keksiä lamauttavia konsteja…(ed. tiedonantoon viitaten…)
Mehtäukolle kun on ollut eliniän himohommoo kaikenlaiset keksinnöt. Alan lähes aina miettiä parempaa ratkaisua, kun joku jutska ei pelaa.
En ole käyttänyt merkkauskeppejä, mutta entäpä jos istutuksen yhteydessä sumuttaisi taimet myrk hormonoimattomalla neonvärillä ? Jos se pysyisi nahkassa riittävän ajan, loistaisihan se… Niin,valojen laitto latvaan on.. 🙂
Kun ajattelee tuota kaksijakoista, niin huonolaatuisia romuja mäntyjä ei kannattaisi jättää. Niitten arvokasvu on nollilla ja ovat vain särkemässä kuusia oksaturilaina niiden eh:ssa. Tuottoa tulisi kuusien kasvusta ja lihotettavista mä-tukeista, kuin että lihottaa räkämännikköä.
Entäpä laatuharventaisi riittävästi ja kuusen istutus, ei aju-urille.Kaksijakoinen jatko.
” Venäjän Helsingin-suurlähetystö julkaisi keskiviikkona Telegram-kanavallaan, jossa kritisoitiin Suomen itärajalle rakennettavaa raja-aitaa.
Kannanotossa kerrotaan suurlähetystön panneen merkille, että Yle uutisoi hiljattain ”voitonriemuisesti”, kuinka raja-aita pysäytti ensimmäisen luvattoman rajanylittäjän. Uutisessa rajavartijat olivat kannanoton mukaan olleet tyytyväisiä ja hehkuttivat, kuinka aita rakennettiin juuri tätä tarkoitusta varten.” -on uutisoitu.
Jos itsenäisessä maassa päätetään aidata jotain vaikkapa villisikalauman torjumiseksi, olisiko siihen kysyttävä miltään ulkovallalta lupa? Joka tapauksessa aita oli oikea ratkaisu, joka on estänyt yksin jo aikomuksia.