Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…aiheuttivat ahneet porvarit, jotka pankkien kautta lainasivat rahaa yli tarpeen…”
Kehveli, tässä joukossa on ollut myös rehellisin mielin ja poliitikkoihin luottavia yrittäjiä, työllistääkseen naapureitaan.
Kaikkiko leimaat konniksi?
Edellä olevaan on kommentoitava. Omakohtainen kokemus yrittämisestä myös osakeyhtiönä voi olla menestyksellistä kaikilla mittareilla myös niin, että osinko on innoste ja palkinto. Kun kaikki palikat on tarkoituksellisesti valjastettu työ-arjessa tuomaan kaikille osapuolille elämään tyydytyksen, mikä ajaisi syömään kuormasta? Toisin pelaamiseen on jokin vahva syy, mutta se ei ole yleistettävissä.
”..Ratkaisua yritetään vain sinnikkäästi löytää…”
Me muutamat olemme esittäneet keskusteluun asioita, joita kaksoset eivät ole pystyneet kumoamaan eikä vastaamaan. Eikö n-koukku erota keskustelussa kahden tyypin sekasortoista kiemurtelemista asiassa, jota yrittävät ajaa hyväksyttäväksi?
Kuten tuo Puu Hastelijan kommentti: kirjoita nyt sinä missä on totuus?
Perkolainenhan on väittänyt 8 vuodenkin välein jk:n hakkuitaan. Kun edes kunnolla elpyvillä jaksollisen puilla sellaiseen sadonkorjuuseen ei ole aihetta, kuinka riutuvilla jk:n puilla?
Koko keskustelu on onttoa ja tyhjänpäiväistä kerta toisensa jälkeen, sillä mihinkään jk-väitökseen ei vaan löydy puoltavaa ratkaisua.
Jos ML osuussijoitus on köllöttänyt vaikka 7 vuotta, se voi saada tuottoa korkoa korolle. Jos se sitten nostetaan ja aletaan tärvätä, eikös sen hetken inflaatio eteenpäin tärvätessä ratkaise ”hyötysuhteen”? ,kysyy nimim. epätietoinen.
”..Huvittavaa miten ymmärryksen ylittävä laite on relaskooppi …”
Sillä vehkeellä ei ratkota kummoista ongelmavyyhteä, jonka jatkuva taistelu aiheuttaa.
Hypetykset ”yksittäisten puiden säteiskasvuista” on typerää nokanvartta tuijottelua, sillä menetelmissähän on koko joukko muita ratkaisevia tekijöitä. Lopputulema muodostuu kokonaisuudesta, joitten osia olen useasti esittänyt. Mutta eihän niitä kärsi tunnustaa !!
”…En ottanut laskelmaan propsin myyntiä, sitäkin tulee jonkin verran ja…”
Sitä perkolaista uskottavuutta edelleen. Väitökset tähän saakka ovat olleet sitä, että jk on vain tukin keräilyä.
”..runkoluvut, että kertomasi hakkuumäärät ovat mahdollisia? ”, ja alle 10v:n välein?
Se sirkkataimia olisi oltava jk-metsässäkin, ja se ei ole itsestään selvyys. On tutkittuja lukujakin esitetty pahimmillaan vuosikymmeninä , mutta sekään ei ratkaise ”paremmuutta”, sillä niitä on oltava täystiheästi. Ne eivät ole jalostettua ainesta. Jatkuvasti harvennettava hinta ei ole tietenkään paras, ja lisäksi ovat kelirajoitteet. Kuinka jk:lla voi vastata vain kovaan mäntytukkikysyntään tai vain kuitukysyntään? Ei mitenkään.
Puistometsien pitäjiä ei ole valta-osa mo:ista.
Mehtäukko osti aikoinaan suurien sorvikuusien ja pihapuittensa kaatoihin Huskin 257 Air injeck:in. On aivan tarpeeksi ötyä kierrättää ketjua, ja hyvin raksuttanut…