Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Otetaan mitä otetaan, mutta tarkoituksenmukaisuuteen asti ilman ”ramareumatismin” väiveitä.
Mutta on vain niin, että jaksollisen menetelmin nykyiseen saha- ja selluteollisuuteen on saatu puuta riittävästi. Ja se menetelmä kannattaa metsänomistajille.
”..Siinä missä muu teollisuus kantaa oman osansa ilmastotyössä päästökaupan vauhdittaessa fossiilisista luopumista, on metsäteollisuus voinut pääosin seurata sivusta, sillä nielujen katoamisen kustannukset jäävät koko yhteiskunnan maksettavaksi…” Onko tämä vihreää valhetta?
”..ennen jätettiin heikoimmat puut kasvamaan, nyt parhaimmat..”
Uskoo ken tahtoo.
Taitaa olla edellä resu-indeksi toisessa persoonassaan esillä.
Aiemminkin nämä kekkulit ovat vain puolustelleet ”toistensa” mitään sanomattomia möläyksiä.
Aikoinaan thai-poimijat tötterehtivät auton romuineen ja kärreineen tien tukkoina. Metsäteiden kunnostushankkeissa oikein riesaksi asti.
Systeemi lopetettiin harsintajulkilausumalla 60- luvulla metsien puuston tuhoutumisen vuoksi.
Mikä on, etteivät faktat uppoa joidenkin kaaliin?
No mikä oli vika?
Oli lähellä jo luontaistalouteen pudottautuminen. Qr-koodista iskeytyi ötökkä kännykkään ja valesivu oli hyvin lähellä onnistua jymäytyksessä.Mutta ei. Rytinässä oli suljettava tilit,tunnukset ja kortti. Henkilökortti oli pakko hakea,että sai toiminnot takaisin. Oravannahka-talous jo siinteli mielessä…
Puun tuonnin puolesta jauhaa samat sonnat rattaissa kuten aina ennenkin. Ja silläkö saadaan talous kasvuun? Ja paskat.