Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Leku on oikeassa, sillä …”siinä ongelmat tehty jo aiemmin..” pätee tapauskohtainen paras ratkaisu.
Mutta jos/kun vallalla on toimintamalli, jossa suositaan nuoren metsän ”ränsistyä niin huonoon kuntoon ,että sieltä joudutaan korjaamaan kokopuuta”, ollaan kyllä ulalla.
Eli 14 vuotta ja muokkauksella n.metristä taimikkoa ,onko se täystiheässäkään. Mitä tämä kertoo kaksosten satutunneista ja luulotaudeista metsätaloudessa? Parasta vaan pysyä apukoulun lumoissa.
Kyllä hulluus tapahtui turpeen arpapeli puolella!
Kokopuun korjuu tietyiltä kasvupaikoilta ja yleensäkin on mo omaan koipeensa ampumista.
Eräässä Luken tutkimuksessa (Metlan työraportteja 289) kasvunheikennys on 4-5% eh:lla 10v. aikana ja 8-13% toisella harvennuksella 10v. aikana.
Onko järkeä vai ei?
Trolli ei ole Uudeltamaalta. ”Mie” paljastaa Joensuun ympäristöstä.
Jaksollisessa..”jos joku alue ei uudistu, tilanne on helppo korjata..” Tästähän ”aikaikkunassa” nimenomaan on kysymys. Ja siinä on ummikkoperkolaiselle oppia. Tarvittava työt tehdään heti, eikä odotella maailman tappiin.
Kukapa uskoo, että rääseiköytyvä jk-hatelikko voi tuottaa 12 mottia? Täystiheästä jaksollisesta muilutus jk-autuuteen kerran tai kahdesti onnistuu. Sumutustunnit 8 v.välein, 7 ha ja 1200 mottia jatkuvat.
Joutavaa vanutusta.
”..erivapauksia myös jaksottaiseen metsänhoitoon..” ei tuota vajaatuottoisia metsiä eikä hoitorästejä, jos mo ei lähde horisemaan jk:n tavoin laistamalla asiaan kuuluvista mh-töistä. Kun jk:ssa voi Jojon mielestä jo kaikkien taka-iskujen jälkeen tehdä mitä vain nahkansa pelastamiseksi, miksi siihen epävarmuuteen on edes sorruttava?
Ontuva väistöliike ”käydä lainkaan katsomassa.” Harhauttajina toimivat niin myhistys kuin itse mo:t.
Esittämänsä utopiset luvut osoittavat, ettei perkolaisella ole metsää ensinkään saati puunmyyntiä jk:lla. Joku tolkku se on oltava silkan sonnan jauhamisella.