Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Sitä se enimmiltään onkin. Luetteloituina tarvittavin tiedoin ja kartoilla ollen ne ovat kuitenkin keskenään järjestyksessä. Tehtyjä töitä on mukava viedä päivityksinä ohjelmaan.
Aikoinaan teki myhistys ja metsäkeskus paperisuunnitelmia, jotka maksoivat tukun rahnaa ja eivät jo seuraavasta vuodesta alkaen olleet ajantasaisia. Yhtä tyhjän kanssa. Nykyään Metsään.fi-pohjainen ison toimijan säätämä ohjelma on riittävän tarkoituksenmukainen, kunhan metsäretkiltä tuo pp-aloja ja tiheyksiä puulajisuhteilla päivitettyinä ohjelmaan. Harvennusten em. tiedot on kätevä päivitellä yms. Metsään.fi:lla mk-ilmoitukset ja metkat.
Taloushallinta on a ja o myös metsässä alusta alkaen. Kaikenlaisen yritystoiminnan saa kyllä nurin. Etevimmät vain viinan voimalla.
Jojo on kirjoitellut taas itsensä pussiin. Kuinka sinä ojittamalla teet jk-metsässä kasvupaikka muutoksia kaivamalla, -tai vedenpoisto toimia? Ja ellet sen jälkeen aloita jaksollisella istutus-taimikonhoito-harvennuksilla, et saa uuta talousmetsää sataan vuoteen.
Tuhlausta on nimenomaan hyvä-uskoisuus jk:n kaikkivoipaisuuteen, sillä vuodet kuluvat ja omistajalla kun kallistuu toinen jalka hautaan, tulot jäi kuittaamatta.
”…aina on olemassa riski, vedenvaivaamat alueet muuttuvat kitumaaksi ja edellytykset metsänhoidolle puuttuvat…”
Siinä tunnustus jk:n surkeudesta, jossa et voi kuin kitua mukana. Menetelmä on kuin rampa ankka…
”..toteuttamassa hoitohakkuita, joka on hoitotoimenpide avohakkuun sijaan..” Mikä ja miksi ”hoitohakkuu”? Taitaa olla vaan pelastusyritys jk-hatelikon vähille ja raihnaisille puille? Jaksollisessa tuntematon käsite.
En tiijä mikä veri veti metsiin. Isä oli ollut hakkuilla ja hevosmiehenä monet talvet. Ukin veli oli metsäteknikko. Aikoinaan metsurina ,opiskelujen ja spv:n jälkeen omia metsiä hoitaen ja lisäten oli hyppäys korjuu-yrittäjäksi. Lisänä vielä rekka-autoilua ja lavetilla ajot. Päivät kyllä vierähti ja öitä jatkoksi, mutta jaksoihan sitä.
Mistähän mahtoi johtua, että korjuilla pimeässä valoilla jos oli kova myrsky ja lumisadekin tuiskusi, tunsi olonsa kodikkaaksi…?
”…Paljonko sen yhden tukin aikaansaaminen maksaa?..”
Kun on omistautunut puuntuottajaksi, kyllähän eri toimintojen järkevyyksissä on luotettava metsäntutkimuksen tuloksiin. Temput onnistuvat sitten enempi vähempi paremmin. Yhden tukin aikaansaamista voi pohtia pihapuiden kasvattajat.
En ole käyttänyt kairaa kasvun selvittelyyn, sillä luotan puun ulkoisen olemuksen kuvaan. Kasvatuslannoitteet eivät ole pitkävaikutteisia, kuten esim. Rauta-PK. Jos kuusella ei ole luontaisia paukkuja liian karussa kohteessa, edullisempi voi olla kituvana pinoon ja uusi vauhti..? Siksi ennemmin panostan hirvien torjuntaan, joka antaa paljon paremman lopputuloksen!
”..Perikunta on iältään 0-4v eli perii sitten aikanaan ..” on pointti…
Kyllä ja kaikki ”luontevat” vaikuttimet ovakin ehtona kannattavuudelle: lannoituksen hinta,puuston laatu ja ikä, muun hoidon taso ja tavoittteet. Jos mo:lla on se kuuluisa ”oma tavoite” epärealistinen, mikäänhän ei tuota.