Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Taimikonhoidon monimuotoisuuden huomioiminen ei kyllä tarkoita alkuunkaan energiapuukötinöihin erikseen lähtöä MG:lla. Biotehtaat vetävät kaikkea kuitua älyttömästi.
Tänne kirjoitetut metsien puutavaran luvut vuosikasvusta ja kokonaismäärästä eivät osoita ”ansaan jäämisestä”. Väite on puppua. Kun aikoinaan teollisuus laittoi tukkia paperinjalostukseen, se ei ollut mo vikaa. Tämän hetken puunhinnat ovat todella hyvät. Muut tahot huolehtikoot omista vastuu-alueistaan matkalla markkinoille.
MG:n Taimikonhoidossa tavoitteena on monimuotoinen ja kestävä metsä
”Taimikonhoidossa monimuotoisuus otetaan huomioon aina varhaisperkauksesta lähtien, sillä taimikonhoidossa tehdyt valinnat vaikuttavat pitkälle metsän tulevaisuuteen. Jos esimerkiksi taimikonhoitovaiheessa raivataan kaikki lehtipuu pois, niitä on vaikea saada kasvuun mukaan enää myöhemminkään.Taimikonhoidossa pyritään sekapuustoisuuteen, koska se lisää monimuotoisuutta ja kestävyyttä muuttuvassa ilmastossa. Taimikon varhaisperkauksessa säästetään rauduskoivuja, jotka ovat siemensyntyisiä ja enintään havupuiden pituisia. Lisäksi myös muita lehtipuita jätetään isoihin aukkopaikkoihin. Tavoitteena on, että taimikonhoidon jälkeen jäljellä on yhtä monta lehtipuulajia kuin ennen sitä.
Taimikonharvennuksessa tehdään lopulliset valinnat kiertoajalla kasvatettavan puuston suhteen. Jos tavoitellaan havupuuvaltaista metsää, lehtipuusekoitusta jätetään noin 10 %.”
Mikä tässä on pielessä? Metsässä ei asiat ole ihan senttipeliä muutenkaan…
”…jolle näiden tiedemiesten keskinäiset keskustelut menevät useimmiten yli hilseen..” Se heille suotakoon, ja me maalaistollot hiihdämme omia latuja…
Mehtäukko ei ole kyllä ymmärtänyt Jojon (kaksosten) poukkoilua jk:n puolustamisessa. On pilaantunut koko taikina, sillä väitökset ovat ristiriitaista höttöä. Ja vaikka yksi osa-alue olisi ”hyvää” esim. puustoisuus, se kumoutuu harvennushinnoilla, korjuuhaasteilla, kysyntähaasteilla jne.
Hebreaa on mutta olkoon.
Mistä sinä keksit nyt tulla tamppailemaan, hä ? Ja mitä hiton ”samaa tuotanto-aluetta”?
Valtaosa Suomen metsistä on edelleen peitteisen jaksollisen metsänhoidon metsiä, ja saat vapaasti roikkua missä haluat seuraamassa lajittelulinjastoilla tai vahdata ptl vaihtoja… Mutta lopeta vatulointi.
”..Pienaukot ovat lähinnä kuuselle ja siitä syystä esim kaikki vanhat kuusikot on uudistettu avovaiheen kautta…” Lopeta sitten höpinät jk:sta.
”..Tuskin on kannatusta tehdä pienaukkoa tai poimintahakkuuta paljaaseen maahan..” Mitä? Puustoa hakataan eikä paljasta maata!?
”..Ei kukkokaan käskien …Ajetaan kaksilla rattailla,- ajele vaan ja käske kovemmin.
Eh:takin on erilaisia. Jos puut ovat 80-100 litraisia, ppa olisi otettava myös vertailuun.
Parasta aikaa ra-koivikon eh. Hakattu v. -99, laikutettu, siemenpuusyntyinen, jäävä tavoite n. 900r/ha.
Puupelloista ja sekametsäisyyksistä huolimatta mehtäukko on aina toteuttanut kasvupaikalle sopivat puulajin taktiikkaa. Syteen tai saveen,- onnistunut on sekin.