Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä tämä aika nyt muuttuu toisenlaiseksi ja arvaamattomaksi. Trumpetista ei ota kukaan selvää, mitä hölösuu lopulta ajaa takaa. On ihme, kuinka yhdelle ukolle annetaan valtaa heilua maansa kaikissa asioissa ilman rajoitteita.
”…Ei auta ympäristön paineet, ei EU:n tavoitteet jatkuvan kasvatuksen lisäämiseksi talousmetsissä…”
Meinaako Jojo huutaa jo eu:ta apuun käärmeen pujottamiseksi pulloon? Metsät eivät kuuluneet edes eu:kolhoosin jäsenyysasialistalle.
Kyllä monessa kommentissa, kuten edellä, ei ole ollut puhettakaan ”kohtuullisesta korvauksesta”. Ja sen puolesta käräjöinti on aivan typeryyttä.
Jatkoksi puoluetuki tasan nollaan (0). Tuet riinpiisille, wwf:lle, luontoliitolle ja elokapisille nollaan.
”…Soikea tukki mitataan latvasta kahdesta kohtaa ja lasketaan siitä keskiarvo läpimitaksi…”
Jos kyseessä on minimitukki ja toinen mitta alittaa annetun minimiläpimitan, kyseessä on raakki.
PLiskolle esittetty on katteeton hintatakuu.
Jos kuka lukija ymmärtää vähääkään luomuviljelystä, samat luonnonlait pätevät pitkälti jk:n. Pinta-alaa on oltava riittävästi ja kasvupohjien on oltava sopivat.
”..Kukin toimii omista lähtökohdistaan..”- kyllä toimii, mutta kun iso osa on repinyt raakalla työllään puilla ja pinoilla välirahat lisäpalstoihin, suhteellisen tuoton ymmärtämättömyyden arvuuttelu on absurdia.
”..Ennen kun metsiä ostettiin, niin tämän suhteellisen tuoton hyödyntäminen ja ymmärtäminen oli ratkaisevan tärkeässä roolissa. Ilman sitä metsät olisivat jääneet tyhjätaskuilta ostamatta..”
No, julkaistujen lehtitietojen perusteella kun muuta roinaa muutetaan isossa mitassa rahaksi ja joka on kiireellä sijoitettava syntyneessä vero-ikkunassa metsiin, tyhjätaskuihin vertaaminen suhteellisen tuoton ymmärtämisen yhteydessä on absurdia.
Professori E Tomppo toteaa, että jatkuva poimintahakkuu laskee metsikön kasvua 20-30 % jos sitä jatketaan pitkän aikaa. Jaksollisessa avoin vaihe jää lyhyeksi.
Reijo Rautio kikkailee näsäviisaasti prosenteillaan ja taloussanan määrittelyllä. Aiemmissa esittelyissäänkin tehnyt kuin kaksoset: väistää kysymykset. Nyt kun esität ilman mitään taustoja ja perusteluja ”teetetin ensimmäisen poimintahakkuun eli jk:n hakkuun” , olisi korkea aika edes prof. Tompon lausuntoon viitaten kertoa lukijoille perustelusi.
Mikä se mahtaa olla?