Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Havainnot ovat ihan oikein. Lisäksi jos se metsä on huonolaatuinen tai vajaatuottoinen, kumoon vaan.
Prof. PTaalas on ehdottanut aikoja sitten. Mutta nämä kotiahot ja …
Koko hiilihomma on maailmanlaajuisesti haistapaskat-juttu. Miksi Suomen hallituksen piti mennä lupaamaan saavuttamattomia ja etu-ajassa, kun muutkaan eivät siihen pysty?
Ed. linkistä: ”Kuitenkin metsien arvo luonnonvarana voi moninkertaistua hiilinielun ja -varastojen suuren taloudellisen merkityksen seurauksena. Taitavassa metsäpoliittisessa strategiassa tämä arvonnousu voisi realisoitua suomalaisen metsäsektorin ja metsänomistajien eduksi”, Tahvonen toteaa tiedotteessa…”
Kun yksityismetsien hiilensidonnan on valtiovalta ottanut omaksi ansiokseen, kuinka se voi realisoitua omistajilleen?
Esitähän tänne tuo tutkimustulos. ”Suurimmillaan ero on..” intätkö sitä hetkeä, kun avo on muokkausvaiheessa ja jossa AJ:n kertomana kannot, hakkuutähteet ym. kasvusto sitoo kuitenkin nuutuneeseen jk-hatelikkoonkin nähden.
Ar…”Maanmuokkaus( ojitusmätästys) lannoitus ja huippujalostetut taimet..”
Tätähän se on.
20 ha typpilannoitusta kopterilevityksenä tänä kesänä.
Ja plaap plaap, vatulointia piisaa.
”..Eroaako puunsaanti tai hiilinielu metsässä jollain tavalla. Niin väitetään, ainakin peitteinen metsä tuottaa puuta ja nielua koko ajan..” Tässä on jo kolme valhetta, ja lopusta lisää. Kujalaa sinun on turha esitellä apuun, kun on muutakin tietoa ja kokemusta.
Jojon trollimainen valheen suoltaminen jatkuu.
”..metsänhoitajilla Suomessa on epärealistisia..”, joka on myös käytäntö. Täystiheän taimikon saanti jk-hatelon alle heinien ja vesakon jälkeen on hepreaa. Ko ja mä ei semminkään.