Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Tarkennetaan, myhistys = paikallinen mhy. Ja ”metsä-yhtiö” = Metsä Group tai Stora Enso tai Upm.
Hankkijan tai K-puutarhakaupastakin voi vähät löytyä.
Normaalistihan taimet tilataan talvella enempi vähempi. Aloittaja joutuu siten muihin konsteihin.
Myhistyksen konttorilta kysyhän.
” ..Harsinnassa poistetut puutkin tuottavat miinustiliä? Voi olla laskennassa, mutta ei ole tunnistettavissa jk metsään..”
Mitä puuroa Jojovainilta taas kerran. Tyyppi ei siis edes halua puiden järeytymistä, saati poistamisesta metsänhoidon mahdollistamiseksi…!
Uudis-, kuten muutkin kulut vähennetään normaalisti jaksollisessa metsätalouden kuluina. Normi toimintaa. Jk:ssa on kehuttu ja painotettu, ettei rs:aa voi eikä tarvitse käyttää. Vesittyy koko uskonto.
”..Jatkuva kasvatus ei ole vain ympäristöteko – se on myös **työvoimatehokkuuden muutos**, joka parantaa metsäsektorin kannattavuutta.”* Siirtyminen jatkuvaan kasvatukseen (JK) vapauttaa työvoimaa noin 20–30 % verrattuna perinteiseen avohakkuupohjaiseen metsänhoitoon…”
Uskomatonta aivopierua.
Yhtälö, että nykyinen saha-, ja sellumottimäärä saataisiin haluttuna aikana vientilaivaukseen työllisyys ja jalostuslaitokset säilyttäen, on aivan susi.
Mistä @siniluoto on tullut tuollaisiin yksi-oikoisiin päätelmiin?
Kun maailma on mennyt niin sekaisin kuin on ja hall.ohjema ei sellaista ole voinut ennakoida, puolustusmenot kasvavat pakon sanelemana. Tällöin typeristä ”tunnin junista” täytyisi ehdottomasti pystyä hyppäämään kauas pois.
Hyvinkin yhtenevää tiedotuspolitiikkaa saati vastuunottamista viheriöltä. Jostain syystä vasta vaalien jälkeen pullahti uutinen avohakkuukärystä.
Eduskunnan kyselytunnin anti kertoo toistuvasti, kuinka kaikenlaiseen toimintaan ja päätöksiin hallituksella on vahvat perusteet. Heillähän on virkamieskunnan laajat näkemykset taustalla, joista on valittava parasta. Kuten on luettu, turistoille mikään ei koskaan voikkaan mennä mieliksi.