Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Putkinäköisistä räkytyksistä huolimatta tämä hallitus on kansan palvelija pitkästä aikaa. Monen moni asia on oikeaan suuntaan hoidossa.
No ei voi kuskata. Kuvittelehan ne pökylät tukkikuormissa pönöttämässä. Ohut lyhyt kuitu painuu kuormaan, eikä ongelmia. Lyhyitä kuituja kyllä tehdään tottakai, mutta minimirunko on pitempi samoin kuin tukilla.
On ja ei. V.2000 hakattiin tuhannen motin järeä tukkileimikko MG:lle. Halutuin pituus 340…!
Ja oli pakko varmistaa että ihanko totta?
Alle 3.1 tukkia ei ole olemassakaan, ja millä heinähäkillä niitä pulikoita kuljetettaisiin? Kun aptissa on vaikka mät:lle 150 minimi, 149 millistä ei anneta sahata. Jos se mitta on tukkipinossa, virhe on muualla.
Kyllähän näitä toisten kupilla norkoilevia esko aloja piisaa. Samoin samposoimakallioita.
Laadittaisiin nyt ens tuimaan pakkolaki, jolla metsättömät kansalaiset velvoitetaan lain voimalla tallettamaan siihen annettuun vihersitoumukseen mennessä niin paljon omaisuudesta tai palkasta ilmastotilille, että korvausten maksu mo:lle täysimääräisesti on mahdollista.
Sahalla ”paljastuminen” ei ratkaise ptl hintaa pystykaupoissa, siinä on vissi ero. (paitsi tietysti myhistyksen katkonnoissa…! ) ”Katkontavertailun tarkoitus on etsiä ostaja, jonka käyttämät mitat sopivat myytävään leimikkoon…” ei ole mikää tae mistään jo esittämäni perusteella.
”… hakattiin kisassa hävinneen sahan mitoilla heidän käyttöönsä..” on se ja sama myyjälle, kunhan tarjouksen lyhyet/ohuet mitat ovat aptissa.
”..puita monelle ostajalle..” on myhistyksen silmänlumetta, jolla kusetetaan puu-autoilijoita nökkösten kalasteluun.
”…Tietämys kaupattavan puuerän laadusta on heikentynyt, kun metsäkäyntejä tehdään vähemmän…”
Kuinka tuo voi olla selkeitä poikkeuksia lukuunottamatta mikään kriteeri, kun leimikot ovat yksilöitä aivan varmuudella? Siksi myhistyksen katkontahistoriat ovat sananhelinää jolla houkutellaan jymäytykselle.
Puuerän laatu paljastuu lopulta vain hakkuun yhteydessä.
AJ, tuo on asia ihan erikseen jos niin menisi. Vuosikymmenet myhistys on kuitenkin heilunut kaksilla rattailla.
”jos vain puun ostajat antavat katkontatietonsa tietokantaan”… Millä perusteella pitäisi kilpailijalle antaa?
”Korjuupalvelun käyttö ei liity puukaupan kilpailutukseeen, vaan ne ovat eri palveluita.” …Saman katon alla samat tyypit heiluttelevat samoja lappuja. Uskottavaa vai ei?