Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
N-koukun sivutoimisuus olkoon mitä on ollut. Mehtäukon yrittäjyydessä ei koskaan ole ollut koukun vääntämiä halpamaisia työntekijä-ongelmia, joita oli sentään 3-5 remmissä muutoin kuin yhdellä. Koe-ajalla mielestään täysin oppinut ja tes:n raamattu taskussa uusi juippi ohjeista piittaamatta pilasi mo:n jk-metsän vajaatuottoiseksi raiskioksi. Se, ja toistakymmentä muuta painavaa syytä riitti.
Punakantinen epäilee vaikka mitä. Kun klusterin johtoporras vuodesta toiseen kehaisee onnistumista meiningissä, jotain katetta löytyy.
”..Mehtäukon kannan työntekijä-inhoon ymmärtää. Hänen ”hanskanheiluttaja ja luuseri” suhtautumisellan työntekijöihin hänen yrityksensä ei ole koskaan saanut hyviä työntekijöitä..”
n-koukulla, joka ei ole ollut yrittäjänä päivääkään, eikä kertomiensa saavutusten perusteella työrukkaset ole edes pysyneet näpeissä, osaa kyllä suoltaa noita alaleuvattomia möläyksiä. Taso on samaa, kuin Jeesin hyökkäilyt oksaläjien lomasta. Ja jurppiihanse, kun ojakepityksetkään eivät lähteneet vetämään vettä vastamäkeen.
”..Ei ne Ponssen osakkeenomistajat ole hakkuukonetta jalostaneet, vaan sen koneen käyttäjät kentällä ovat vaatimuksillaan / ideoillaan jalostaneet sen sellaiseksi..”
Kyllähän omistajissa on mahdollista olla ideanikkareita, mikä sen estää. Käyttäjät eivät kyllä yleisesti ”vaatimuksillaan / ideoillaan jalosta”. Joukossa on muutama yrittäjä, jotka sitoutuvat palautteeseen kehitystyön vaiheissa demokoneella tai protovaiheissa.
”..Todellisia Nokian investoijia olivat sen työntekijät..” Tyhjänpäiväinen yleistys.
”…Ensinnäkään sellumies ei itse nosta tuottavuuttaan yhtään…” on juuri näin. Kun laitokseen omistaja investoi entisestää 500 Kw tehokkaamman sähkömoottorin ja 500mm leveämmän kuljetushihnan, sellumiehen käynnistyskytkimen vääntö ei ole muuttunut miksikään.
”…ole intressiä siirtää tukkia kuitukasaan. Ns vahinkokatkonnat oma lukunsa sitten..”
Kun myhistyksellä hankintakaupassa on pitemmät mitat, katkonta ilman intressiä on tietysti tarkempaa, vai onko? Ja raakkitukeista tulee alle sellun hinta.
Vahinkokatkonnat estyy vain ammattitaidolla.
”hanskanheiluttajana” yrittäjän vastuisiin nähden.
”Jakakoon yritykset voittonsa miten tahtoo, mutta kyllä oikeudenmukaista on nähdä myös se hanskanheiluttaja osana tuon voiton tekemistä.”
Vastahan vaadit lisää voitonjakoa selluluusereille! ”Eli sellunkeittäjien on nostettava työnsä tuottavuus yli 3 miljoonasta eurosta / työntekijä yli 4 miljoonaan euroon työntekijää kohti.”
Oikeudenmukaisuus ja mikään laki ei vaadi yrityksen voitonjakoa omistuksen ulkopuolelle. Älyä nyt selvät peri-aatteet.
”..Saman soisi työnantajien ymmärtävän. Lopettaa yritykselle tulosta ja varallisuutta työllään tekevien käsien pureminen…”
Kummallista tuo vastakkainasettelu. Moni keskisuuri-ja pienyrittäjä haluaa työllistää itsensä tai perheensä lisäksi muutamat ulkopuoliset. Tästä tutuimpia ovat vaikka auto-,maansiirto-, metsäkone- tai maatila-yritykset. Hyvin moni alkaa pelin ”tyhjästä” pikkuhiljaa punnertaen ja kaiken taloudellisen vastuun kantaen. Matkaan otetaan myöhemmin työpalkkaansa vastaan tekeviä henkilöitä, jotka sitoutuvat työpanostaan vastaan työsuhteeseen. Siinä palkitaan ansioituneita jollain bonuksella.
n-koukun pakonomainen vaatimus sosialisoida yrityksen voiton jako hanskan heiluttajien kesken pitää perustua rosvous-ajatteluun. Mikä ei ole kunnolla kiinni, kuuluu sivulliselle.