Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..Tuuhea metsä oli kynitty niin, että pystyyn on jätetty vain yksitäisiä puita. Metsäkoneet olivat jo poistuneet paikalta. Yksinäinen kaivinkone teki niin sanottua laikutusta..” Voi jumankekka tätä tekstin sillisalaattia.
Toiminta on sinällään normaalia. Kaipa mk-ilmoitus ja norot tms. on huomioitu. Mutta Sofia saa vetää säkin päähänsä.
Ikkunoiden takana tehdyt muotivirtausten mh-ohjeet eivät tietenkään toimi kaikistellen käytännön metsätaloudessa. Mutta kun mölykuorot maailmojen laidoilla edellyttävät ehtymättömästi vihreitä pehmennyksiä uhalla, että kauppa on yleensä mahdollista, esim. Metsä Group on pakotettu toimimaan eturintamassa. Jotta pohjoisen pallonpuoliskon suurin biotehdas saa hyödyntää vihreää kultaa, eikä Äänekoskikaan nyrkkipaja ole, nöyristely markkinoille ollee pakon sanelemaa.
”…Huonolla hinnalla firmat tuhoaa koko metsäalan imagon…”
Onko paksumpaa valhetta nähty paatuneelta jk:laislta.
Aika on muuttunut 30:ssä vuodessa. Jos tuolloin tekeminen vaatimattomillakin vehkeillä oli mahdollista, siitä sai särvintä jos yrittelijä oli taitava seppä eikä ollut juoppo.
Nykykoneissa vaatimukset ovat sellaisia, että sepäntaidot eivät riitä, huoltaa kyllä pitää viitsiä ja osata. Kaiken kun on valmistuttava (esim. rakennuksilla) kiireellä, tarkasti ja kilpaillusti, se onnistuu vain varmoin vehkein ja lompsassa nippu kortteja.
Mikäpä siinä, jos ratkaisu maailmanparannuksen asioihin on suojelu.
Kansallispuistot, luonnonpuistot, naturat ym. kymppipykälät jos eivät riitä pyhitykseen, kaikki hoitamattomat metsämaat säätiöiltä, kunnilta,kaupungeilta, seurakunnilta, rahastoilta,kuolinpesiltä yms. tulilinjalle.
”…Mutta mitä tehdään kaukolämpöyhtiöille ja energiapuun korjaajille, kielletäänkö heitä ostamasta ja korjaamasta kokopuuta?…”
”..Kyllä niistä energiapuuta saa, se on vain tehtävä ainespuusta. Mitään räippämetsiä ne eivät ole..” Se on juurikin näin.
Muistaakseni Finnsilva siirtyy niillä kohteilla jk:n, joissa se on luonnostaan mahdollista tunnetuilla kasvupaikoilla. Ei sen ihmeempää. Ja se sama sapluuna on tavan mo:llakin, mutta kun soveltuvuutta ja kannattavuutta on tunnetusti vähän…
Minkä myrkyn raivooja on nielly, kun koko valtakunnassa toimiva kotimainen toimija on jatkuvasti teko-hampaissa ?
Ravinneriistoonkin nähden vain tappiota mo:lle.
On kahdenlaista tilannetta: hoitamaton risukko jossa on kohtalaisesti tuhoutumatonta arvopuuta tallella, putoaa tilakaupassa ostajan syliin, tai avustuksiin tuudittautuvat mo:t, jotka venyttävät toimintarajoja risukohteitaan tai ylitiheyksiä paapomalla. Missään lukemassani opuksessa ei ole yllytetty varsinaisen energiarojun tuottamiseen. Jos hallitun hyvän metsänhoidon ohessa syntyy sellainen sauma, sellainen on ollut kannatettavaa.