Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Puita ei voi kasvattaa määrättömästi missään kehitysvaiheessa. Liika tai liian vähän tuottaa tappiota. Jaksollisen hallituissa uudistamisessa, raivauksissa, th:ssa ja harventamisissa puun iän mahdollistama koko on optimaalisinta kuljettaa kl:n läpi. Pitkä-aikaisten tutkimusten perusteet kun mo toteuttaa omiin puitteisiinsa, ohjauksen ja kunnostusten hyöty sataa suoraan metsätiliin. Näin päätehakkuussa on maksimimäärä paraslaatuisinta puuta otettavissa markkinoille kovimman kysynnän aikaan.
Tämä ketju ei ole jk:ssa mitenkään mahdollista, ja siten tappio on taattu.
Ylen tv-toosahan on vajonnut muutenkin helppoheikkien kastiin. Se on ohjelmien välissä keksinyt mainostamaan uusintojaan ja ohjelmiaan monen minuutin putkissa. Se on nyt uusi tympäisevä ilmiö tuon mainitun viherpropagandan lisäksi.
Juuri noin Makarov. Kun on aina mahdollisuus tulla puustoon tuho, sen jälkiselvittely jaksollisessa on nippu selkeitä toimenpiteitä.
Entä jk:ssa? Jos lumi, myrsky tai ötökät leimaavat kunnolla, entä sitten? Sekapuustoisen taimikon odottelu vie omistajansa hautaan.
Todella hyvästä esimerkistä, sillä ymmärtämättömälle jankuttajalle kaikki asiat sotkeuvat kinttuihin.
Jos jopa ”sopimattoman” rojun raivauksista pitää vatuloida, voi kysellä tyypin tarkoitusperiä. No jos sitä ei itse ymmärrä, minkäs sille voi?
Millähän perusteella kirjanpainaja ei nyt olekaan tuhohyönteinen ja kanalinnut leimataan samaan kastiin?
”… Hakkuukoneen kuljettaja näkee paremmin…Metsänomistajalle myydään..”
Tässä taas kerran häivytetään se totuus menetelmistä, sillä jaksollisen uudistaminen jalostetuilla taimilla tai siemenillä takaa ylivoimaisen kasvun ja laadun ( edelleen prof.KMielikäinen). ”Raivauksen hinta ja menetetty kasvu” kasvupaikalle sopimattomasta rojusta on naurettava väite.
Perkolaisen ei pitäisi sotkeutua neuvomaan mitään jaksollisen menettelyistä. Jk:n höpinöissäkin sitten koeta pysyä totuudessa.
MT Metsän n:ro 10/-24 kirjoittaa osuvasti matsänkasvatuksen emer.prof. KMielikäinen:
”Yksi syy kustannusten ylikorostamiseen on teknisesti yksinkertainen korkolasku.Laskelmissa metsätalouden kuluja ja tuottoja lasketaan korkoa korolle vuosikymmenten päähän ja väliin tulevaisuudesta takaperin nykyhetkeen. 3 tai 4%:n korolla uudistamisen hinta kohoaa päätehakkuuseen mennessä helposti pariinkymmeneentuhanteen euroon. Jos uud.kulut puolitetaan tinkimällä väärästä paikasta, tuloksena ei ole 80-vuoden päästä säästynyt kymppitonni, vaan pahimmassa tapauksessa vajaatuottoinen metsä. Satasia säästämällä saadaan tuhansien eurojen tappio.”
Että se siitä kuluoptimoinnista !
”..ennuste on mielessä käytävä ihan kuvio kuviolta kun tehdään metsän käsittelyn päätöksiä…”
Kyllä se on perustuttava suositusten mukaiseen tutkittuun tietoon sekä lisäksi omiin kokemuksiin. Ja vaikka kaikki olisi tehty taiten, joku pirulainen sekoittaa pakkaa matkan varrella, ja ennuste oli turha ajanviete…
”..Kanahaukka ei ole tuholainen..” Jaa.
Kyllä trumppi alkaa osoittautua niin lapselliseksi ja arvaamattomaksi ukoksi, että eiköhän muut Usan virkaatekevät jo mieti moiselle riskittömämpää loppusijoituspaikkaa? Mikä onkaan taas seuraava siirto?