Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…puun hinnat nousseet reilusti…” on ymmärrettävä vaikuttimena se, että vuosikymmenten heikon puunhintakehityksen jälkeen tämä sykli johtuu ryssän 10 milj.motin uupelosta sekä muun markkinan kysyntätilanteista. Ts. mo:sta riippumattomista syistä.
Eikös talousmetsissä sertit kiellä ulkolaisen puun ?
Mutta kun yhden puun yksikköhinta ei kuvasta toiminnan oikeaa luonnetta, siitä ei ole vertailuun. Se mistä klusteri on kiinnostunut ja jolla mo tekee tilin, ratkaisee: riittävän kookas eh-puusto, riittävä laaja kokonaisuus, soveliaat olosuhteet…
”…pienellä koneella pääsee lähes joka puun välistä ja lumikelillä eikä maa murskaannu…” on kyllä jo sellaista oppia, että jk:n on konkurssitie.
Kyllä järjestelmä on hullunkurinen:
mikäli palkkaneuvottelut eivä etene ammattiliittoja miellyttävällä tahdilla = ei ala korotuksia ym. tekstijuttuja löytyä ”miellyttävää” tasoa , heillä on oikeus pysäyttää oma ja sivullisten tuotanto.
Käyttääkö työnantajapuoli työsulkua ensin neuvottelu-aseena?
Jojovain sopii hankinta- ja toimituskaupoissaan, samoin kuin vastaa kaikesta.
”…Niinpä pienellä koneella pääsee lähes joka puun välistä ja lumikelillä eikä maa murskaannu.
Mutta se asiani oli. että noilla heikkotuottoisilla taloudellisesti jotka tosin eivä ole huom , pienimmät /halvimmat niin kulut ovat suurilla suuret ja puunhinnasta kuitataan aukon jälkeisissä taimikoissa. Voitte vastata tiedättekö?”
Täällä on taas valepukki ollut vauhdissa, joka ei tiedä koneista ja korjuusta yhtään mitään. Höpinä taimikoista on jk haavetta, joka ei vuosikymmeniin toimi luotettavasti. Jaksollisen eh kun tehdään täystiheään hoidettuun nuoreen metsään, poistettavan rungon koko on 80-100 L. Keskikokoisella harvesterilla päiväsaavutus on 800-1000 runkoa. Tässä korjuutaksa on kohtuullinen, samoin kantohinta eikä tekeminen ole riukumetsässä harhailua.
Eikä p-aukisen muutenkaan ymmärtämättömän pidä sotkeutua tällaisiin keskusteluihin ollenkaan.
”..Valitettavasti näin on, on ”toimivaa” käytäntöä..” tarkoittaa, että pitkätukkaista vaan jymäytellään hyvissä valinnoissa…
”…maksuasia ensisijainen tinkausasia..” on myhistyksellä heti kättelyssä 100% pitempi maksu-aika kuin firmalla + ennakon puuttuminen. Eikö peli ole jo sillä selvä?
Niinpä juuri, sillä raha lähtee kuntalaisten pusseista. Ja kun Ponsset pääsevät toimijoiksi, se osoittaa suoraan räpsyjen kilpailukyvyn.