Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä noin. Energipuun kasvattaminen tieten tahtoen eh-metsässä on nurinkurista meininkiä. Sen varjolla on kepoista vaarantaa kierto-aika ja lopun tukkisato. Jos ostopalsta on siinä jamassa, jotain on tietysti tehtävä.
Jos on esim. yhden koneen kaivinkone-yrittäjä, se näköjään työllistää ja tuottaa omistajallensa jos ammattitaito riittää kaikenlaiseen kaivamiseen. Jos siihen haalitaan risujen puristelua, lisäksi on saatava ammattilaiskuski sekä yhteistyökuvio ajolle ja työmaita siltä suunnalta. Jos lähdetään yleisille teille, kortteja ja kursseja, lisäkone, kuskit…
Jos vain ”on yrittäjän asemassa yhdelle isolle toimijalle ”, laajentaminen ei ole lähelläkään sitä kuin hankkisi vararaivaussahan, sillä kaikki kertautuvat. Jos kertautuminen on vailla taitoa ja hallittavuutta, huutokaupat kyllä täyttyvät ja leasing-koneet palautuvat.
”..mehtäukko näyttää kyselevän minun sanomisistani.
Luke on poliittisessa ohjauksessa. Siellä olevat henkilöt joutuvat pitämään suunsa kiinni, kun puhutaan päälinjoista..” Olenkin tuolla kannalla.
Mutta jos/kun tutkimukset ja julkaisut menevät ristiriitaisuuksiin, onko se linjattomuutta vai korruptiota, jos työntekijällä ei ole oikeutta irtaantua talon linjasta? Eikö ennen tällaisia ulostuloja täytyisi sopia, mikä on talon linja tai onko henkilöllä yksilö-oikeus ilmaista kantansa.
Kyllä noin. Lisäksi työ-ja vapaa-ajan tapaturmavakuutukset täytyy olla kunnossa, aivan kuin muutkin kaskot. Jos aloittavalla yrittäjällä ei ole ”nimeä”, poltto-aineviuluihin ei saa luottokorttia.
Jos ei Eki, mutta joku tonttu ainakin.
Ja Koneen apurahat kun rypevät elokapisten kautta, lopputulos on varmaa.
”..Kyllä vastuullisille vääristellyn tiedon tiedon levittäville..” – kirjoitin.
”..Kylläpäs täällä aletaan moittia Luke a..” – Pena. Mitä on ero?
Jos revalla olisi metsätila, hän väittää tietysti, että metsätila on kaatanut olosuhteiden mukaan sen tikkametsän… syyllisen selittäessä.
”.. Mallia laadittaessa asiasta ei ollut vielä nykyistä määrää tutkimustietoa..”
”..Heillä on ainakin pyrkimys tieteelliseen totuuteen…”
Eikö molemmissa kannanotoissa kuitenkin täyty aika törkeä huolimattomuus ja keskeneräisten asioiden levittely hämmennyksen, epätietoisuuden ja syyllistämisen aikaansaamiseksi?
Perustelen hieman taustaa. Ala vaatii aloittamiseen ja toimimiseen rautaisen ammattitaidon. Seuraava ehto on 3-4 vuoden kirjallinen realistinen työsopimus lähi-alueilla tai muutto. Pesämunaa täytyisi olla >parikytä prosenttia ja investointiluottamusta rahoittajalla toimintavarmaan käypäiseen koneeseen. Jos esim. rahoituksen hinta, urakkahinta, työmäärä ja tehollisuus synkkaavat, voi jäädä muutakin kuin mustat kourat.
Tee ensin kuskina riittävä putki töitä…