Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Taloudellisessa mielessä yksin taimikuljetukseen ei kannata hommata yhtään mitään. Ja naapurin nelivetorattori lyö työnhinnallaan ja tehollaan rihkamat. Kunnon önkijä ei ole rihkamaa.
Taas kerran keskusteluun osallistuu tyyppejä M m paitsi, jotka eivät ymmärrä asian todellisesta käytännöstä hevon häntää. Onko todellakin tietämätöntä vai tyhmää?
Jos sinäkin Makarov teet raivaussopimuksen jonkin toimijan kanssa ja työ-ohjelmaa riittää sen sopimuksen mukaisesti, et sinä lähde haahuilemaan sivuun. Vai sekö on kusettajan tie?
Kuten 15:56 mainitsin.
”..jos vaan muilta honmilta ehtivät, en jaksa millään uskoa että..” Konkelo väittää ensin muusta asiasta.
Pihkatappi, ei ole tuosta kysymyskään….”ottamasta urakoita muualta, vai miten tämä ehdottomuus?..”
Ei ole mielikuvia vaan neljän vuosikymmenen kokemus.
Jos sinulla on hevonen, jolle olet tehnyt urakkasopimuksen klusterille, olet entinen kokeilija jos et ensisijaisesti täytä sopimustasi. Useammalla pollella on lisää ja muitakin vaihto-ehtoja.
Ja taatusti kuuluu, kuten edellä kerroin.
Jos sopimusurakoitsijalla on työmaita sopimuksen mukaisesti, sieltä ei tietenkään ole lojaliteettia hypätä aisan yli.
Ja turve takaisin mukaan energiapalettiin.
Kyllä lähtökohdan olisi oltava niin, että perkaukset taimikkoharvennukseen asti pitäisi suoraan kuulua rs-töihin, ja siinä vaadittavat tiheydet. Jos kannot on nostettu, vielä suuremmin syin humuksen poiston ja lannoituksen vuoksi. Työt olisi mo vastuulla. Nämä työt olisi ajoitettava siten, että vesominen olisi vähäisintä ja kasvupaikalle parhain laatupuu pystyisi kasvamaan oikeaan eh-kokoonsa.
Jos mo tekee normi tavaralajikaupan, siinä voisi olla tuettu ennakkoraivaus tarvittaessa. Jos tekee energiakaupan, niin ei tukia. Siten etusija olisi teollisella käytöllä ja poltto toisena.
Edellä kolme hyvää saarnaa aiheesta. Kyllä keinottelu ja hinnoitteluvääristymät tukirahoilla (velkarahoilla) saisivat loppua.
Vai Turisto on kerennyt palelluttamaan virattomat vehkeensä näin lauhana talvena?! Saavutus sekin.