Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kaikenlaisia häkkyröitä on siis tarjolla. Aikoinaan mehtäukko kuljetti myhistykselle monena keväänä taimet ajokoneella. Ne tulivat rekalla paikalle.Kehikot alas auton nosturilla ja kyytiin ajokoneen nosturilla ja levitys eri pisteisiin laajoille aukoille, joissa missään ei puhettakaan mahista potkulaudoille polkupyörineen.
…joo, järveltä kuitenkin…
Mutta näin sivullisena ei voi olla ihmettelemättä yhtälön loogisuutta: myllätään metsät ja maat sekä miljoonien investoinnit. On näkö-ja äänihaittaa,metsäkatoa ja lopulta romutus. Tuottaako sinä aikana edes plussalle?
You Tupessa on ”Siivikon Sisu”- videoiden tekijä Pyhäjärveltä, joka ihmettelee tuulivoimapolitiikkaa. Ikkunasta näkyy 10-kunta myllyn ”puisto” tuulisena päivänä, eikä ropelit pyöri. Sanoo, että koko puisto on kannattamattomana myynnissä, ja uusia ropelipuistoja on vaan suunnitteilla.
Yhtä kannattava investointi kuin eräs metsäperävaunu, jolla saa risuläjiä aikaiseksi.
Esitys ei ole uutta, mutta kytkös hoitamiseen on tarpeeton. Valtio huolehtikoon elukoistaan ja sivullisten tuho korvauksista. Samoin metsänomistajan tyhmyys hoitamattomuudesta kolahtaa omaan koipeen.
”..Verrata jaksottaista metsänhoitoa jaksottaiseen metsänhoitoon, mutta onhan siinä se luonnontaimisto…” Mitä sekoomusta.
”…s-posti osoitteesi…”
No en. Jos keskustelupalstan asioiden loogisuus ei selviä foorumilla, se ei ole mehtäukon häpeä. Esityksessä on muitakin asioita vinksallaan kuin riukumotit.
”…Kuvienko..” Mo esitti sellaiset keskustelun pohjaksi, ja vielä ”edustavat otokset”.
Visakallo. Kun esitetyt asiat ovat ristiriitaisesti yhdisteltävissä, joku voi/saa purematta (ymmärtämättä) nielaista. Joku ei.
Oksat ja neulaset eivät korjaa kiintoja tekemälläkään kuvan riukumetsissä. ”Joku epäilee” siksi, kun jotkut asiat eivät täsmää. Poistettava puustohan on tietenkin jo kasvutappioista alistavaraa. Yhdet rungot eivät korjaa keskijäreyttä kymmenissätuhansissa kapuloissa.