Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…Esimerkiksi jos raakkeja tulee huomattavan paljon, laadun alennuksen syitä ei voida enää todeta…”
Tämä on valintakysymys joka on Jojovainin propleema hankinnassa ja ”toimituskaupassa”. Sama juttu myhistyksen korjuupalvelussa. Sahatukit kun kiertävät sahan pihan kautta sellutehtaalle, hinta on vielä huonompi kuin suoraan kuitukaupassa…Laadun syyt kyllä näkyvät laaturaportissa!
PasiLisko ..”Itsellä sellainen mielipide, että isommissa kaupoissa ei pidä antaa tavaraa ennenkuin saa rahat. Miksi metsäkaupoissa on toinen tapa ja pidetään normaalina, että puut lähtevät ja raha tulee sitten joskus?..”
Jopa on epäluottamusta ilmassa. Kaupan ennakkomaksut on käytössä ja jos vielä epäilyttää, laittaa ja maksaa pankkitakausmenettelyn. Kauppakirjassa on maksuista sovitut pykälät ja pvm, eikä ”raha tule sitten joskus”.
Kyllähän Metsähallituksen kunnostushurskastelut uutisissakin nähdyillä jokitaipaleilla on edelleen älytöntä. Eu-rahalla ei ole sielua. Siihen ei tarvitse edes n-koukun vedota vuosikymmenien takaisiin sotkentoihin.
Kehittymistä sinällään jos joku kieltää, ei muista eikä tunnista mitään.
”…Kiipeäminen nykypäivään on vähän hankalaa…. En ole missään nähnyt vielä vettä kannettavan sangolla pois ojitusalueelta…”
Niin. Onko kyseessä asenne-ongelma vai kehittymisen puute?
Metsissä moni asia on edennyt parempaan päin, ja siinä on ollut antoisaa olla mukana.
Monta kymmentä vuotta sitten vesistöön ojitus oli suositeltua. Kannattaa kiivetä nykypäivään.
Lukettaja ennustaa vailla realismia. Vai kuinka sahatavaran vienti tai kotimaan rakentaminen voivat maksaa mistään ylettömästi muihin nähden?
140 kyllä ja Tojotalla oli Japsien tekemänä tietyt idiootti-varmat mallit. Niihin sai tarvike-osia, mutta esim. Rangeriin tai Isuzuun ei millään. Vain kalliita alkup.osia.
Arvoituksellisia veden poisto suuntia on metsissä lopulta aika vähän. Lyhyehköt laskut selviävät ojan pohjan muutoksilla ja muutenkin vaikka vatupassilla ja korkokepillä…