Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kun puusto on hyvälaatuista, täystiheää ja kasvukyky olemassa, miksi se on hakattava hyväkehityksisenä jonkin kuvitteellisen korkovaatimuksen pakottamana? Tätä en ymmärrä. Elävässä elämässä on muutenkin kaikenlaisia liikkuvia osia jo niin paljon, että hallittavuus on niin ja näin. Vakaan metsän kasvun heitto pelinappulaksi on mielikuvituksen toteuttamista seikkailumaailmassa.
Ei tietoa. Onko jokin oksa/saantotekninen jutska? Minimitukkirunkohan on pitempi kuin 34.
”..Katkontatilastosta ei ole paljon hyötyä , kun jokainen leimikko on erilainen…” kirjoitti suorittava ed. sivulla. Ja näin se on, sillä niin paljon voi jo samassa leimikossa muutua puun laatu ja kartiokkuus. Sen hetkisen mitat ratkaisevat ja kuskin on tietysti oltava tunnollisesti hereillä.
”… katkontalistoista (mittaustodistus pitkätlistat) on leimikon myynnissä ja korjuun valvonnassa..” Nämä listathan muodostuu lopullisesti kun leimikko on hakattu. Kuinka niitä hyödynnetään myynnissä jne…
Firmoilla myös vaihtelee katkontapituudet vientikauppojen mukaisesti. Lyhempään päin on kaikki sallittua. Myhistyksen palvelu ei välttämättä tiedä siitä yhtään mitään, kun historian tiedoilla pelaavat.
Möyrytkää vaan pässit keskenänne, kun olette taas niin umpi tyhmiä.
Ja höpö höpö.
Kone-yrittäjien liitto ei ole laatinut harvennusmalleja.
”..Istutetaan kuusta 400 tainta hehtaarille, mäntyä 500…” Tuonhan tuo koukku sai kerrottua.
Kuten olen joskus kertonut, prof.Kärkkäinen mainitsi nimenomaisesti tukin laadun ja täystiheyden varmistuksen harvennuksilla. Muu sen verukkeisto on pötyä.
Hoidetuissa harvennuksissa koneketjulla saa kohtuullista tulosta, taksa myötäilee järeyden mukaan. Mo joutuu tinkimään tilistään laiminlyömissään kohteissa, mikä on ihan oikein.
Tuo on kannanotto.
Miksikö tehdään harvennuksia? Kuuluu puunkasvatuksen vaiheisiin, ja jos se on vieläkin epätietoista, on valistus mennyt kuuroille korville.
”…Tietysti korostuu mitä pienempään metsään mennään, isot koneet saattaa ilmiötä vielä pahentaa…”
Keskiraskas ketju on teloineen hieman yli 3metriä leveä ylettyen 11 metriin. Mikä on se pakkomielle, että on työnnyttävä ” mitä pienempään metsään” ? Tämä on kumma rasite, sillä taimikot oikein hoidettuna löytyy järkevä aika-ikkuna harventaa puusto.
Kuitenkin pakollisten ajo-urien aukaisu kohtuullissa leveyksissä on mo:n hyväksyttävä, jos toiminta on metsätaloutta.