Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Työtekijät sijoittavat yhtiöihin osaamisensa palkkaansa vastaan. Tähän on turha seota johtajien miljoonista, sillä ammattikoulu ei niihin kasvata.
N-koukun sosialismi-aate se kummasti kuohuu, mutta vastaus ontuu.
”..Miksi sijoittajat eivät lennä Finnairin koneita..” Nyt kyllä n-koukun jutut sekoaa täysin. Kehtaatkin.
”…Eikö lentäjillä ole oikeus päästä vähän osille tuosta rahan lapioinnista? Kuka sen tuloksen supersaastuttaja Finnairissa tekee, kuka vie koneet taivaalle?..”
Jos lentäjä ei omista = ei ole sijoittanut rahaa firmaan, millä oikeudella työntekijälle kuuluu päästä lisä-osille? Kerro se tyhjentävästi, n-koukku.
”…miten suuri työllisyysvaikutus sillä olisi, kun sisälämpötarkastajat alkaisivat mittareineen…” tutkia, kuinka kompostointitarkastajat saisivat maisemista liukkaan kyydin… Sitä odotellessa.
Haluaisin nähdä sen tyypin, joka aikoo tulla ruuvaamaan patteriventtiiliä pienemmälle…
”…työntekijät hyötyvät yrityksistä mikäli pystyvät tuottamaan niille omalla panoksellaan lisäarvoa…” on Metät kunnossa! villakoiran ydin.
Tottahan kaikissa yrityksissä pyritään työllistämään itsensä ja ulkopuolisia, mutta on ammattiliittojen tyhmä harha luulla, että heillä on jotain määräysvaltaa. Se juna on tupeksittu ja mennyt jo.
No, tähän väliin tuli onneksi ryssän puuntuonnin loppuminen 10 miljoonalla motilla ja turvetuotannon alas ajo. Ei energiapuun kysyntää olisi muutoin hypännyt, mutta kyllä se nyt kutistuu.
Kemianteollisuus ry:n työmarkkinajohtaja Minna Etu-Seppälän mukaan, ”jos ammattiliittojen ajatus on, että palkankorotusvaraa syntyy pysäyttämällä viikoiksi teollisuutta, oletus on väärä”.Lisäksi tämä lakkosuma vientiteollisuuteen osoittaa niin Teollisuusliitolta kuin Ammattiliitto Prolta vanhakantaista toimintatapaa ja riitojen ratkaisukykyä sekä välinpitämättömyyttä liittojen omien jäsenten työpaikoista.
– Jokakeväinen lakkoilu on myös selkeä viesti siitä, että liitot pyrkivät tietoisesti heikentämään kuvaa Suomesta investointikohteena.