Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Miksi laillinen maan presidentti ei saisi puolustaa maansa yhteiskuntaa? On kummallisia käsityksiä.
”…Kuluttujat haluavat halpaa ruokaa, ja…” aina niin kauan, kunnes joku ruokaskandaali on herättänyt todellisuuteen! Kuinka paljon näitä jääkään pimentoon, mutta kun on paljastunut salmonellamunia, lääkejäämiä, kiellettyjä lääke-aineita, geenimanipulointeja…jne jne, tuutit kohahtavat. Ruokahalut varmaan paranevatkin, kun on paljastunut viemärijätteillä ulkomaisia lihotettuja lihoja markkinoidun…?
Tornatorin metsän vuokraustoiminta korvausta vastaan on sitä mitä pitää. Muu väitöksenne on diskinformaatiota.
Kun Suomi liittyi eu:n jäseneksi, siinä sovittiin mm. viljelijöille suoranaisen tulonmenetyksen korvauksena maat.tuet. Ja se juontaa siiheen, että mahdollistetaan kuluttajalle siltä osin kohtuuhintainen ruoka. No se viljelijän siivu on mitä on, muut rahastavat.
Tässä on oltava mukana myös peri-aate.
”.. Riittää kun jokainen ajattelisi vain omaa etuaan ja hoitaisi hyvin omat asiansa. Ei siihen sijoitussalkkua tarvita , että voi nauttia reilusti eläkepäivistä…” Tuosta ole aivan samaa mieltä.
Kyllä ihmisen täytyisi työ-aikanaan järjestellä itsensä kuiville kaikista vastuista.Tietysti terveys on iso asia, ja siihenkin on osin omat valinnat seuraumuksina. Mutta laatu-aikaa, vähäänkin tyytyväinen ja liikkuva arki monen muun positiivisen asian mukana on hyviä sytykkeitä.
Omavaraisesta ruuasta lienee aivan turha edes keskustella. Jos se loppuu, loppuu kaikki muukin. Asumistuessa on pitkän ajan hivutusryöstö Kojamoilla, jotka kuittaavat verotonta tuloa miljoonia…
Kyllä se on maataloustukeen verrattavaa, ei noihin luetelluihin. Ja maat.tuki mahdollistaa kuluttajille ruuan ”edullisuuden”.
Kahlschlagilla oikea meininki.
RR saisi sätkyn, kun lukisi oikeaa asiaa metsätalouden kehittämisestä…
Uskottava puolustushyökkäys ”kieroilusta”!?
Elävässä elämässä asiat setvitään henk.kohtaisesti heti ja suoraan, eikä luikerrella.