Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”.. että metsätkin ovat jonkun omaisuutta kaikkine omistajan vastuineen ja velvoitteineen…” Puuttui yksi sana: oikeuksineen. Perustuslaissa on jopa pykälä sen turvaksi viime kädessä. Vai onko?
Aloittajan mainitsemilla seikoilla kun on sovittu menettelyt, se on lähtökohta. Ei myhistyksen toimihenkilö maksa omasta pussistaan laiminlyötiä niin kuin mo saa ”siipeensä”. Sopimuksen mukaan menettelyt.
Kuulostaa ammattilaisen otteilta.
Ei tule ”seuraavaa ottelua” kun ei ne kiinnosta pätkääkään. Ja tammankusikin on tehty muille janoisille. Pääsikö se sahasi muuten iskukuntoon?
Joo, kun en ole eläissäni yhtään ottelua ”katsonut”, vesiselviin hevosmiehiin on luottaminen. Ja terapiapaikoistakin kertoivat,- jalkapuilla varustettuna. Lähtikö Kihvelin viha yhteiskuntaa kohtaan vai sumeniko entisestään?
Se on petkeles mahalaskusi, et erota eroa? Navetan rakentaja on yksityinen yrittäjä omalla maallaan, jääkiekkohalli huutokuoron kaljapaikka.
Eikös Metsuri motokuski ole kuitenkin niin ” ikuisuus kysymyksissä”, että lueteltujen seikkojen aina vaan toistuttua siinä lopahtaa luottamus? No, kuinka sellaisen imagon kanssa oikein pelataan..!
Jojovainhan jo parkaisi: raha ratkaisee.
Vähäpä perkolainen tietää puunkorjuun rakenteista: ei tästäkään yhtään mitään, mutta syytöksiä riittää: ”..Näyttää ostajan hankinnan tienvarsihinnassa olevan kimppa sovittu hakkaajien kanssa..”
Metsiä on kärventynyt monet vuodet putella Siperiassa, Kanadassa,Välimerellä ja nyt Kaliforniassa niin paljon, että pienhiukkasia on saatu riittävästi.
Mutta eihän kotimaisia käryytysohjelmia voi muuttaa, kun ne ötökät…
Odottele mitä odottelet puuhapete, onko ne hyvin suunnitellut aloitettu koskaan? Se olisi nähtävästi puuhapetellekin parasta, että edes kerran elämässään olisi kilpailutukseensa tyytyväinen..?