Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
” Se ei onnistu kaikilta ammattilaisiltakaan”…”kansantalouden kannalta anteeksiantamatonta…”…”Vai saavatko?…” Aika uskomatonta pöljäilyä asialla, jolle haetaa tuollaisia vertauskuvia..!?
On julkinen salaisuus, että tavan metsätaloudessa mo:n kannattaa sijoittaa etupäässä rs-tyyppiseen työpanokseen, sekä muita kannattavuusparannuksia junaillen. Esim. täydennysistutukset piakkoin uudistustöitten jälkimainingeissa takaa kasvupaikalle parhaimman puuston täystiheyden. Tai vetämättömien lasku-ojanpätkien avaus muun työn yhteydessä. Lista on pitkä.
Suhteettoman kalliin raudan kuoleentuminen ja itsensä elättäminen siinä ohuessa saumassa jossa ammattilaisen palvelu onnistuu varmasti, on aivan utopiaa.
Jokainen saa tosiaan taaplata, ei siinä mitään. Aloituksen ”Tehometsätalouden vaihtoehdot” se on Jeessinkin versio. Keskusteluissa se muuttuu ruodittavaksi, kun asian omistaja esittää menettelyynsä kaikenlaisia tyhjiä lauseita. Kun kerran muissakin asioissa on vääntöä kannattavuuden problematiikasta, miksei tuossa? Se,missä tilanteessa kukakin asioita valottaa, on oma juttunsa.
Jeesin pakina Lukijain kuvissa ”Energiaa metsästä” ja tuo maininta ” velkaa on reilusti alle satatuhatta” on niitä putkijuttujen sattumia…
80000 euron tärvely rattorimetsäkärriin on jotain, joka ei näy tavan lukijalle avautuvan. Tuollainen velka rautaan tuolla ikäisin on onneksi niitä omavalintaisia ratkaisuja.
Kyllä noin juhlaville p-aloille mahtaisi vähintään hyvä akkuvehe olla paikallaan…?
Missä kohtaa n-koukku pystyy kiistämään ammattiliittojen kansantaloutta terrorisoivan toiminnan? Näyttöjähän on laajasti.
”…Työtä sekin tuo yrittäjille…” Tuosta ”työstä” en kyllä menisi takuuseen. Tarjouskilpailun perusteella valitaan kokonaisedullisesti halvin tarjous, jota joku alkaa täyttämään olemattomalla katteella. EVVK.
Kotimaiselle MG:lle kun myyt, ei ole ongelmajätettä.
”..Ehkä olisi parempi jenkkilälle jättää Trump nimittämättä virkaan…”,- alan kallistua samalle kannalle.
Lähtisin itse siitä, että kun metsäyhtymään aiotaan mukaan, siinä olisi oltava tiedossa ne selkeät kohdat joiden mukaan aiotaan seilata. Mitä yhtenevämpi on porukka, sen vähemmän niitä ”tosipaikassa” tarvitaan tarkastella. Ja sekin muistutuksena tilanteeseen, jonka joku voi myöhemmin ymmärtää toisin.Olipahan sitten vaikka aikomus hoitaa metsiä jaksollisen kaavan mukaisesti. Jos joku on toista mieltä, parempi antaa hänen toimia erillään itsenäisesti.