Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Se sirkkataimia olisi oltava jk-metsässäkin, ja se ei ole itsestään selvyys. On tutkittuja lukujakin esitetty pahimmillaan vuosikymmeninä , mutta sekään ei ratkaise ”paremmuutta”, sillä niitä on oltava täystiheästi. Ne eivät ole jalostettua ainesta. Jatkuvasti harvennettava hinta ei ole tietenkään paras, ja lisäksi ovat kelirajoitteet. Kuinka jk:lla voi vastata vain kovaan mäntytukkikysyntään tai vain kuitukysyntään? Ei mitenkään.
Puistometsien pitäjiä ei ole valta-osa mo:ista.
Mehtäukko osti aikoinaan suurien sorvikuusien ja pihapuittensa kaatoihin Huskin 257 Air injeck:in. On aivan tarpeeksi ötyä kierrättää ketjua, ja hyvin raksuttanut…
”…tammet lisääntyy tänne ihan itsekseen. Närhi avittaa tekemällä terhoista varastoja ..”
Jk-markkinointi synnyttää uusia epätoivoisia aivopieruja, joilla ei käytännön toiminnassa ole kuin simuloinnin merkitys. Missä se markkina lymyää, kuka ostaa, jalostaa saati lupaa yksittäisille pökkelöille kantohintaa ?
”..Tammi: 12–24 m³/ha / 12 = 1–2 m³/ha/vuosi × 150 € = 150–300 €/ha/vuosi..” Uskottavaa on simulointi ?
Missä tutkimuksissa ja tuloksissa on nyt tammi löytynyt puuntuotannon yhdeksi avaimeksi ja vieläpä jk-puuna?
RR…”vieressä on reunametsä siemenestä syntynyt 20-vuotias nuori metsä (pituus n. 5m) ..”
Rp…”yhdellä aukolla kasvaa kuivalla kankaalla reilu 20 vuotias männyn taimikko jolla on pitutta noin 2 metriä..”
Aikoinaan vatvottiin ja kehuttiin mahtavia puuston järeytymisiä pohjoisessakin tukkikokoon 40:ssä vuodessa. Nyt on realistisemmat luvut näytillä…
RR kohdat 1-2-3 valaisevia esimerkkejä, joista voidaan nähdä kehityksen edenneen edes jossain asioissa oikeudenmukaiseen suuntaan.
Jojo kun on vatvonut ”puustopäämien” erinomaisuudesta, joutuu taas kerran noloon valoon.
Perkolainen on unettoman yön tunteina kopioinut jostain jk-opuksesta jonniin joutavaa jäljennöstä. ”…Valonläpäisyä ja taimien kasvua tulisi seurata säännöllisesti, jotta voidaan …” Teltanko joudutte pystyttämään hatelikon laitaan? ”…Nykyisellä puuston tiheydellä valonläpäisy on todennäköisesti 10–20 %, mikä tarkoittaa, että…” Millä nykyisellä, kun vaihtelua syntyy jo vuodenajan ja vrk ajan mukaan eripuustoisiin metsiin?
Pitihän se arvata, Ekin tonttusatuja !
”..Ei ole ensimmäinen kerta, kun jatkuvaa kasvatusta ollaan sulkemassa metsänhoidon ulkopuolelle. ..”
Jojo se jaksaakin jankata perusteettomia päännousemisiaan! Uskomatonta.
Jos eh ei ole huonon hoidon seurauksena täystiheä, kyllä siihen olisi kerralla ”satuttava” se välttämätön ura. Ja silloin havutus onnistuu juuristo- ja urapainumille kuusilla ja koivuilla. Heikot mä-latvat joutaakin jäädä saralle lannoitukseen.
5-6m urat ovat liikaa.