Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Onhan se muutoinkin nurinkurista toimintaa, että kasvun jarrutuksilla aletaan ”parantaa” tuottavuutta. Ja jotka eivät ole edes vähäeleisiä tai vahingottomia…
Jokin on rakenteissa pielessä jos maantiede estää kannattavan ruuanviennin. Mercosur- sopimuksella Uuden Seelannin ym. ruokatuonti kiihtyy, mutta eettisesti ja ruuan puhtaudessa ne eivät ole alkuunkaan samassa sarjassa. Teollinen hormonilihatuotanto, salmonellat, sekalihat ym. ym. sensaatiot kun eivät ylitä uutiskynnystä, maut vai kehutaan paranevan. 🙂
” Raha noista valuu suurimmalta osin”, kyllä, mutta melkoinen siivu jää kotimaahankin työllistäjänä ja vientituloina.
”..IMF antoi ihan myönteistä palautetta ..” Onko valtiontalous suuresti peri-aatteiltaan eroava kuin yritystalous? Kyllä tulojen ja menojen tasapaino on pakko olla vähintään tasapainossa tietyssä kvarttaalissa. Velkataakan koron olisi oltava työn lisä-arvoa pienempi. Jos luottoluokittajat alentavat luokitusta, suurissa veloissa isku on sietämätön (vrt. valuuttaluotot).
Kyllä se on joka puolelta saatava vaikuttavasti joutavat rönsyt ja löysät pois, sekä tuottavaa työtä ja toimeliaisuutta suosittava.
Nämä kotiahothan tähän sortuvat jatkuvasti. Se kun ymmärrys ei riitä yhdistämään vaikkapa Amatzonin ja Kiinan vaikutusta maailmanlaajuuteen. Suomen 0,02 % kumoaa kaiken!
Yksiköity yksityistie johon seura maksaa viulunsa. Mutta kun meno oli jatkunut ajo-oikeudetta muillakin haaroilla…Niitten kanssa on kyllä roti pidettävä. Ei edes harkittu avustuksesta luopumista, mutta jäsenelle oli lähellä vaihe joutua nostamaan kytkintä. Kyllä tepsi.
Satunnaisen käytön osalta vähäiseltä osalta ei kannata asioida, mutta on siinäkin rajansa. Eräs mets.seuran jäsen ravasi majavien yms. perässä pahimman kelirikon aikaan mahaansa myöten neliveto lava-autolla. Puomi pysäytti.
Jos tällaiseksi reitin läpi-ajoksi ilmenee tien ennalta sopimaton käyttö, esim merkittävä puun ajo, miksei siitä olisi oikeus periä kuljetusmaksu? Ja kelirikon aikainen särkemisen korjauskustannus entiseen kuntoonsa.
Hyviä seikkoja esitetty. Hyvään metsänhoitoon kuuluu kestävät hakkuut. Ts. puuston kasvun ja hakkuiden suhde olisi oltava pitkäjänteisen vakaa. Selvyys siitä, mikä ”laukaisee puunmyyntikynnyksen” ja onko tarkoitus koettaa laajentua= investoinnit. Pyritäänkö vakaaseen jäsensuhteeseen, vai vaellusta tilanteen mukaan. Vetohaluisimmalle valtuudet allekirjoittaa sopimuksia ja muutoksia eri alustoilla.
Onhan SE:lla taas omiakin ketjuja, joita yksityisesti yritetään. Siinä on vaan alusta loppuun liekanarussa.
Myhistyksellä ei ole mitään roolia ja asiaa eu-metsäasioissa, ne kun eivät pitäneet kuulua eu:lle ollenkaan. Edunvalvonta-osia on Mtk:n siivua, joka tappeleekin verissä päin viherrosvoja vastaan.