Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”Ojikkovaiheisiin nähden” niiden takaa ei tukkikuormia kuljetella. Sulan aikaan puut eivät riitä edes ojien täyttöön, eikä tukeilla se onnistu muutenkaan. Ja mitä olisivat juuristovauriot..
Kyllä jk-toitottajat saavat vetää vaan huppua syvemmälle.
Yhtälö johtaisi umpisolmuun monella sektorilla. Kun esim. tämän talven tulo tapahtui nyt joulun tienoilla, kuinka sahat olisi ruokittu jk:illa viime kevätkelirikon alusta tänne?
Jo pelkästään tämä yksi seikka tyhjentää pajatson.
Mitä sinä taas horiset? Olet toitottanut hoitomuotojesi yhdistämistä 5-60 luvuilta saakka. Sitä ei ole kukaan kieltänyt.
Mutta miksi tuputtaa ja toitottaa niitä toisten nieltäviksi? Mo:lle riittää selkeät nyky-aikaiset hyvän metsänhoidon suositukset.
Kyllä, Jaamankankaalla rymyttiin monet yöt ja päivät…
Mutta nuo pienaukkohakkuut: kuinka niillä saadaan rakennettu tulevaisuuden riittävät kuviokoot kannattavaan puukauppaan ja korjuuseen?
”..Kirjailijan mukaan metsäteollisuus höynäytti..” ja myös perkolaisen mukaan. Näitä järkisyitä tunnistamattomia huojujia on maailma pullollaan.
Puun kasvatuksen perusasia on kehitystilassaan riittävän tilan, valon ja ravinteiden saanti, jolloin laatua voidaan vaalia. Sama peri-aate on ryytimaiden juurespenkeissä: jos rikkaruohoja ja taimia ei ajoissa lannoiteta, kitketä ja harvenneta, piru nokkii saaliit.
Kuka höynähtää perkolaisen mukaan, siitä vaan.
Jupesa…” Pukkalan teoreettinen vertailu perustuu siihen, että tasaikäisissä metsissä tehdään vain alaharvennuksia , uudistuskulut on mahdollisimman korkeat ja jk:ssa ei tule kuluja ollenkaan.” Jaksollisessa aliskasvoksen hyödyntäminen tai luontainen uudistaminen onnistuu aina paremmin kuin jk.ssa
Ja Pena: ”..Kun lähdetään siitä, että kaikki selluun kelpaava kuitupuu käytetään sellun tekoon niin tukki- ja kuitupuuosuudet ovat yhtäsuuret optimi-ikäluokkien ja -kiertoajan metsissä.”
Ensinnäkin Pukkalan yläharvennukset eivät ole jk:n ansiota. Toisekseen jk ei mahdollista rungon maksimaalista hyödyntämistä, sillä korjuu asettaa siihen esteet. Vuodenvaihteen avohakkuu, jossa pylväskorjuu 125 milliin + parrun 120 pesee jatkuvat höpinät mennen tullen. Tili tehdään euroilla.
Laturissa on ollut koko sen ajan. Ja tulos on kaiken kansan luettavissa ! Uusi kuuri vaan ja lisää virtaa.
Tiedä tuosta ketä turisto tarkoittaa?
Mutta itse turisto edustaa onnettomalla ulosannillaan jauhojengiä.
Milläs napanuoralla ja kenen piikkiin turisto metsänomistajien äänitorvena korottaa ääntään?
Eiköhän markkinoita aivopestä vihervasemmistosta yötä päivää, ja painostetaan hyljeksimään ja lopulta ostoboikottiin ne, jotka eivät ala taipua ruotuun.