Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Mykkäsen hätäpäissään vaatimat kaistat saattavat olla laittomia? Oliko niitä edes oikeutta määräillä?
Ja Jojon on syytä esittää ”vaihto-ehtoisia laskelmia vaihto-ehtoisten menettelyjen kannattavuudesta,- omasta ohjauksesta ”.
Metsassa-since1979 on selkeä kaksijakoisen metsän tapaus, jollaista tietenkin kannattaa hyödyntää,- ei sinnepäin. Ehtona hyvälaatuinen kattava taimikko, jonka päältä korjataan ”kasvunsa kasvaneet” ylispuut oikeaan aikaan rahoiksi, on kannattavaa toimintaa.
”… puunkorjuun, kaupan ja metsänhoidon logistiikka omittu teollisuuden toimialaksi…” Taasko pitää aloittaa vanutus?
Kaupat saa kukin mo tehdä ihan itse, jos taitoa riittää. Myhistys avittaa pyydettäessä rahaa vastaan. Puunkorjuuta ja siihen liittyvää logistiikkaa ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan metsänomistajien toimi-alaksi,- kyvyt puuttuu. Valmiuksiakaan siihen ei ole ollut ikinä. On lapsellista väittää, että ”korjuun kustannukset ovat yli puolet puun hinnasta” tästä syystä.
Mitäkö vahinkoa? Esim. kaupallinen marjanpoiminta, jossa yksityisteiden tankero käyttö, roskaaminen ja tihutyöt paljastuvat. Kyläkuntien marjapaikkojen teollinen haravointi suivauttaa. No nythän moni välistävetäjä on istunut käräjillä muista syistä.
Onko Jojo ”omassa ohjauksessa” tuitterissa, kun niin sekavaa pukkaa?
”…Eurooppa hautaa nyt ensimmäistä kertaa hiiltä merenpohjan sijasta maaperään. Tästä alkaa uusi luku maanosan taistelussa ilmastonmuutosta vastaan…”
Uutinen Keski-Suomalaisessa, joka lopettanee asiasta jonnin joutavan vatvomisen.
Se, että maanomistaja tietäisi oikeutensa, antaakohan tässä oikeusturvavakuutus mitään vastinetta? Entä esim. MTK:n jäsenyys?
Mitähän Jojo tarkoittaa? Itse saa omaan lukuunsa tolskata kenenkään estämättä, mutta mitä järkeä, jos lopputulos ei ole metsänkasvatuksellisesti järkevää? ”..Puuntuottajan kannattaa maksaa korjuun ym palvelut tai …” maksaa muutama rattorin takarengas +raakkitukit…
Kun metsiä on hoidettu mallien mukaan, puunkorjuu onnistuu ammattilaisilta kaupassa lisätoiveillakin höystettynä varmasti.
Niin, luontopiiperöitten serti on fsc, joka on kyhätty sademetsien vuoksi. Uutiskuvissa nähtynä meno siellä on edelleen pähkähullua tuhoamista. Mitähän se serti siellä ohjaa? On ihme, kuinka vähän asiasta elämöidään?
Sama henkilö tai ei, on vaan mitään sanomatonta ainaista kakofoniaa.