Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Vai oli husg kaupassa.Mitä sinä siellä?
Sinä ja sinun jätkäsi.
Oliko nyt sitten itse Husg 165R, joka ihan itse ilmoitti taannoin yhteisojituksessa tekemistään möhläyksistä. Kuitenkin jaksaa möyrytä muiden tekemisistä, jotka nekin ovat laillisia.
”..On se erikoista, että esim. itselläni tai monella muullakaan ei ole mitään vaikeuksia hoidella tai olla hoitamatta metsiäni yleisesti hyväksi havaittujen ohjeiden mukaisesti!..”
Siinäpä se.
Tyyppi ei vaan erota tässä pelissä sitä, keitä syyllistetään ja jatkuvasti!
Vanhat laillisesta yllytyksestä tehdyt töplökset eivät kuulu tilaajiensa synneiksi. Sen ajan lainlaatijoitakaan en ole nähnyt missään tikunnokkaan nostetun. Mistä johtuu tämä oikeuskäsitys?
Yksityismetsät eivät ole eikä tule ”yhteisiksi”.
Niin, mutta ketkäs riitoja ovat aiheuttaneet? Ne, joille koko asia ei kuulu.
Aikoinaan olisin ottanut lämpölaitokselta tuhkaa rämekankaille. Kun se oli enimmin turvetuhkaa ja tutkimatonta, eivät saaneet luovuttaa. Kaatopaikalle ajoivat sen vuosikymmenet.
Vai ” tiedetään”? Mistä täällä pitäisi keskustella??
Metsiin liittymättömiä höpinöitä on aivan riirtävästi.
Kyllä Matin oppi ei ojaan kaada. Liika viherhöyhötys kyllä.
Keskustelut metsätalouden ”hallittavuudesta” ja prosenttien tarkkuudella toteutettavien päätösten osuvuuksista eivät ole loogisesti linjassa suunnitelmalliseen toimintaan, jota täällä on mukamas toisteltu. Onko niin, että muut kuviot on jo kaluttu kun vasta lannoitetun kimppuun on käytävä? Missä kaikessa pätee sama oppi? Toisaalla huonolaatuisesta tukkileimikoista pitäisi saada joka ikinen pökylä tukkipinoon…
Mehtäukkoa ärsyttää yleensä ristiriitaiset mallit joiden puolesta sitten riittää paahtamista.
”..Puun hinta olisi vihdoin mieleinen myyjien kannalta mutta ostajien kannalta liian korkea, kun ison pääoman investoinneille ei saada enää riittävää tuottoa. Pattitilanne joka ei taida laueta…”
Puun hintahan on laskenut. Esim. MG on ilmoittanut ostavansa rajoituksetta leimikoita…