Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Vesilakipolitiikka tullee suojavyöhykkeissä vastaan…
Eh:n ”rahakkuus” yhdistettynä dronen kustannuksiin ja haasteisiin on vielä enemmän ulalla, kuin kaksosten haave jk:sta.
No, katotaanhan kuinka käräjillä käy.
Jos raivattu paksu tuore kanto on näkymättömissä lumen alla, ja koura tömähtää kuin seinään, otettavan puun kanto jää vieläkin pitemmäksi…
Jos joku henkilö lähtee esim. spv kautta puuntuottajaksi, ja hankkii ajan saatossa sopivia lisämaita niin, että pinta-alat alkavat vaikkapa kolmosella, kyllä toimintaan riittää kasvatus-ja hoitomallit. Tietysti on ymmärrettävä kaupankäynti, suhteet rahalaitokseen yms. kumppanuus. Perehtyminen menetelmiin,syihin, seurauksiin sekä mahdollisuuksiin parhaiden käytänteiden sovellutuksissa henkilö saa kulloinkin saatavilla olevan tuoton. Ja siihen vaikuttaa vuotuiset sää -, ja hintavaihtelutkin. Siinä ei tarvitse edellä esitettyä yksin puin puntarointia, korkovaatimuksia tai edes tuottovaatimuksia.
Kun toiminta metsissä on tutkimustulosten ja mallien mukaisti toteutettua, se antaa saatavilla olevan tuoton, laski tai vaati kuka mitä hyvänsä.
Kun olet niin paatunut tamppaaja, sulle välttää Trabant kunhan saavat sen tehtyä.
Mistähän? Päättelen sen sinua viisaampien kannanotoista.
Ja jos nukut koiran unta suutari housuissasi, antaa vaan rauhoittaa.
”Ylempi porras” kone-yrityksessäkään ei kyllä poista konekuskin henkilökohtaista vastuuta tekemisiinsä.
Jutut ”puuston levimisestä,justeeriväestä ja FN pistooleista ” tämän asian yhteydessä ovat typerää sillisalaattia, jolla ei ole ”mitään yhdistäviä tekijöitä” mihinkään. Miksi tuolaista tuubaa pitää jonkun viljellä?
Hallituksen ehkäisevä toiminta rajalla on täysin oikein uhkien valossa ja kyllä luotan edelleen viranomaisten ratkaisuihin. Miina-ratkaisu oli tuolloin, mutta nyt tilanteen muututtua, on puolustuksellisesti täysin väärä temppu. Sitä on typeryyttä vertuuttaa afrikkalaisten kohelluksiin, jolla käytön oikeututusta mitätöidään.