Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
No, kerrohan nyt selvin lausein miten firma huijaa korjuussa ja pätkimisessä?
Ja perkolainen on retostanut 8-10 vuoden välein tapahtuvalla tukkien korjuilla… Kun 1-2 kuitupölkyn rungot ovat tutkitusti kovimmassa kasvussa iän perusteella, tämä kehuu vaan tukin korjuilla…
Kuten todettua, potaskaa alusta loppuun.
” tapa oli vuosikymmenien ajan kärrätä keväisin huusin aluset järven jäälle ”häviämään”…
Tuollaista uutista ei ole vastaan tullut koskaan, mutta kun husafarmari kertoo näin avoimesti toilauksistaan, uskottavahan se on.
Perkolainen…”Metsän tutkimuksen rajaus pelkästään puuntuotantoon katkaisi lähes 30 vuodeksi tutkimuksen metsien taloudellisen, luontaiseen kehitykseen ja vaihtoehtoisiin metsänhoidon muotoihin…”
Rajaus oli pakko tehdä sillä metsäthän jk:lla oli täysin pilalla ja loppumassa. Muutoksella saatua on nyt tilanne tämä, että yli 2,5 mrd. mottia huojuu metsissä! 60-80 miljoonaa vuosittain hakataan, joka jk:lla on utopiaa. Jatkuva kasvatus käytännössä yleisesti on tuhon tie.
Puukin…”edellisen puusukupolven teoreettisella tuloksella ole mitään merkitystä todellisuudessa.”, – perkolainen …”Olkoon sitten niin kun muistelemme niitä menneitä raatajia joiden kamppailua enimmäkseen se on ollut . Hyvä,, tämä aukoissa tanssi sitten jatkuu aikansa kunnes soitto loppuu!
Tanssihan ja soitto loppuu jk-hatelikoissa, kun epäonnistunut toiminta lopulta puiden puuttuessa päättyy. Ne menneet raatajat-, jotka kaskeamisten ja harsintatalouden jälkeen kasvattivat nykypuuston tähän pisteeseen, mahdollistaa nykyvouhakkeille muutaman uusintakierroksen.
Mutta kun kaksosten aiemmalla opilla jk:sta saa vain tukkia, eikä siihenkään ole löytynyt selitystä.
”…No, yhtä kaikki, nyt tuo alue on turkkinaan täynnä topakan näköistä männyntainta. Jos minä olisin päättämässä, siemenpuut olisivat jo lähteneet pinoon…” Jos käpyjä löytyy hyvälaatuisista ja -latvaisista sp, tuohan osoittaa homman toimivan, ja se riittää. Siihen on turha kaivella muuta ohjetta. Vanhan kaavan mukaan sp:uut pitää noukkia kun ne kontallaan on havaittavissa korjaten lumen aikaan.
”…Aivan ylivertaiselle valtaosalle jo varttuneessa iässä olevasta ammatikunnasta vain ja ainoastaan puuntuotoksen maksimoiminen on oikea taloudellinen tavoite. Alaharvennukset ja avohakuu…” Reijo Rautiolle se on tuokin asia moneen otteeseen suomennettu, mutta ei mene kaaliin?
Jojovain ”…Onko sillä väliä, onko tuottava metsä sitten jaksottaista tai jatkuvaa. Hoitomuodoissa on eroa, mutta tuottavan metsän ominaisuudet ovat kuta kuinkin samat…”
Eikö tuo vieläkään ole selvinnyt?
Sinä harsit jk:n metsästäsi jatkuvasti kuiturunkoja mutta myös mahdollisia tukkikokoisia harvennushinnalla. Jaksollisessa tähdätään laatuharvennuksin päätehakkuun tukin maksimimäärään, jossa on käytössä maksimihinnoittelu. Tätä asiaa ei kaksoset tajua ei millään.
Perkolaisella kaikki ovat peilikuvia.
”…tukin mitat täyttävät puut..” on seikka sekin, jolla laadun puuttuessa ei olekkaan merkitystä.
Näissä metsäuutisoinneissa olisi hyvin tärkeää, että alkuperäisen jutun tekijä osaisi asiansa. Siinä tehdyt sopimukset kaikkine ehtoineen ja päätöksineet olisi osattava peilata oikeilla kysymyksillä asian osaisille.
Kun ilmaan ei jää arveluja eikä vääriä singnaaleja, moni juttu olisi selvä itsessään.