Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Suorastaan pähkähullua.
Kaiken tuuteista esitetyn sillisalaatin selkeä oikea lopputulema on vaan Taalaksen kanta, että mikään ei tule riittämään ellei fossiilisten käyttö dramaattisesti minimoidu. Metsien köyttäminen ja museointi ei ratkaise mitään. Tämän alkavat ymmärtää kiertokoulun käyneetkin.
”Naapuri hakkautti oman puolensa aukoksi…” Linjahan näkyy viivasuorana.”
”..Linja näkyy mutta onko se rajalinja, kas siinäpä pulma…” Kun kepität naapurin puolelle 10 metriä kertomallesi aukolle linjan suoraan pyykistä pyykkiin, kyllä tästä linjasta takaisin 10m päässä on rajalinja…
”Naapuri hakkautti oman puolensa aukoksi…” Linjahan näkyy viivasuorana.
Taskulamput ja salot…
Kun kerran pyykki onkin molemmissa päissä ja naapurin puoli sileä, linjakepit tarkasti vaikka 10 metriä aukolle. Siitä linjalta se 10 metriä tarpeeksi tiheään ”rajavyöhykkeelle”, ja omat puut löytyvät.
Kuten päättelin, onhan rajalinjat pitänyt viedä digikartoille ja kartan oltava moton näytöllä, ennenkuin ”senttien tatkkuus” on puiden otossa rajalla mahdollista. Pyykki olkoon vaikka kuusen latvassa, sitä ei nyt tässä haeta.
Aloittaja kysyy siis…”Mikäs on käytäntönä rajalla olevien puiden hakkuista?”
Kun em. moto-gepsi on hakkuukourassa joka ilmoittaa sijaintinsa senttien tarkkuudella, mikähän tässä on epäselvää?
Mielenkiintoinen asia. En voi olla uskomatta, että nykytekniikan toteuttaminen ei kyseenalaistaisi ”joskus” tehdyt toimenpiteet.
Kun konevalmistaja tuo markkinoille tällaisen juuri sellaisen kaivatun tuotteen, onhan se testattu ja koekäytetty niin, että varmuus on saavutettu. Esim. MG velvoittaa sopimusyrittäjät uusissa koneissa tähän.
Ja tällöin kuskille on se ja sama onko rajapyykki asetettu vaikka kellumaan keskelle lampea…
Jos ”varoalue” on maanmittarin tulkitsema, sitä on syytä noudattaa. ”Maastossa olevat rajapyykit on lopullinen totuus”, ei vaan Nuakan… ”Ongelma on ettei kartta-aineistoa ole välttämättä ikinä tehty olemassaolevien pyykkien perusteella..” Jos kartta-aineisto on päivitetty todelliseen tilaan sitä tulkitsevan (moton) gepsin kanssa, mikä voi mennä systeemin niin toimiessa pieleen?
Kun senttien tarkkuiset motot ovat käytössä, työmaakartat ovat tietenkin oltava todellisen paikannuksen tasolla. Aloituksen muihin seikkoihin ei tarvitse kiinnittää huomiota, kuin että kenelle puut kuuluvat.
Muutenhan koko hommalta on pohja ja tarkoitus pois.