Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Lannoitusripellykset ja esimerkit vallan hyviä kuinka kannattaa oikaista. Samapa se heille.
Taitaa myhistys olla vain kävynkeräysliike, sillä
…Yhdistys on tunnettu myös nimellä Mellanskog, ja sillä on sopimus ostaa Sveaskogilta osuus Setra Group AB:stä, metsäteollisuusyrityksestä. Omistusmuutos on suunniteltu toteutettavaksi vuoden 2025 ensimmäisellä neljänneksellä. Mellanskog on siis metsäteollisuuteen liittyvä yritys, joka on perustettu metsänomistajien yhteistyötä varten.”
”Harvennutin kuusikon viime talvena, olisiko se 5 kasvukautta ehtinyt lihota”. Ei ole kysymys-ideasta kysymys, vaan logiikasta.
Kun lannoitus annetaan tietenkin jo luontaisesti hyvin kasvavaan puustoon, sen vaikutusaika on n. 10 vuotta. Vain puolet vaikutusajasta ja lisäksi saamatta jäänyt lannoituksen lisäkasvu täytyy peitota melkoisella lisähintapaukulla, jotta idea oli kannattava…?
Kokenut kaiken tietää…”Harvennutin kuusikon viime talvena, olisiko se 5 kasvukautta ehtinyt lihota…” Onko tuossa jokin erikoinen idea ?
Tästä rahastosta mehtäukko on kyllä rummuttanut. Kyllä tekoja metsiin on vaadittu, mutta yhteisvastuullisuus puuttuu kokonaan.
Siksipä kalliimmat teokset saavat odottaa.
Kuusiuskovan lähtötilanne;
”…vuosi 1 jk 250 mottia, hakkuu, 80 mottia tukkia ja 20 mottia kuitu: tulo 5600 + 600=6200€…”
Kun ”jk:n lähtötilanteessa” ollee jaksollisen hyväpuustoinen kuvio, millä perusteella tehty yläharvennuspainotteinen korjuu on jatkuvan kasvatuksen ansiota?
Toisaalta, vaikka nuo edellä olevat pätevät, tuottovaatimus eri puuntuottajilla voi olla utopistinen esim. siksi, että on väärä puulaji, iäkästä puustoa, pohjavesi korkealla jne. Siis joku kasvutekijä on jäänyt pieleen. Siksi kaikkien vastaavien kuvioiden vertailu, ja katkaisu aina heikommasta päästä pitää järjestyksen realistisena.
Juuri noin, Pete. Jos…” vaikka 4m3/ha tai reippaasti enemmän vaikka 14m3/ha…”, mikä estää tekemästä omaa kuviota mts:aan, jos ala on riittävän suuri/tark.mukainen.
Jos metsä ei selkeästi ole kovassa kasvussa (mittaus) tai tuhoriskejä näköpiirissä, työjärjestystä on aina harkittava.
Kun on ostaja jolla havusorvi ptl:na, ylijäreyttä ei tule. Mts ei mitenkään syrjäytä seurantaa maastossa, mutta onhan joku pohja/ perustieto oltava?
Sampohan vehkeiltiin Intiaan,- Mahindra-Mahindra. Jaa vanha juttu jo… 🙁