Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
AJ…”Jos epäkuranttius johtuu ostajan epäsopivista mitoista miksi se kuuluisi myyjäpuolelle?.. Henkilöön menevä argumentointi ei nyt asiaa edistä..”
Mitä täällä onkaan kuin ”henkilöön menevää”, kysyn vain?
Toivottavasti joku joutuu oikeasti metrisille terassilautakaupoille, niin valaistumista tapahtuu.
Käykö AJ rautakaupasta terassilautoja metrin pätkinä maksaen täyspituisen hinnan?
Metsänomistaja on myymässä kasvattamiaan puita. Jos kerran ”hukkapätkien osuus on mahdollisimman pieni”, hänen on otettava vastuu oikeustajun mukaan epäkurantin tavaran käymättömyydestä ostajalle ennen allekirjoitusta.
Miksi se kuuluisi ostajapuolelle?
”…Toki tuo on yksi ratkaisu, että ostaja katkoo pitempiä tukkeja kuin mitä tarvitsee jos sellainen jakovarasta syntyy. Toinen vaihtoehto olisi maksaa hukkapätkästä ja jättää se kuituun…”
En kyllä ymmärrä, mikä on mo oikeus ja klusterin velvollisuus moiseen? Jos klusterille käymättömille (vientikaupat) mitoille mo vänkää riittävästi, puut jää pystyyn.
Perkolainen voi vapaasti soveltaa jk-hatelikoissaan tuota DDR-menettelyä, ihan esimerkin vuoksi.
”..Meille tehtiin talon ympäristöön kuusikkoon hehtaarin aukko..” Kysymys ei nyt ollut matkojen päässä olevasta läntistä…
Alunperinhän ongelma on on täällä esiintynyt siinä, että myyjä ei tiedä tai luulee kauppaavansa jotain mitä ei ole metsässään olemassa. Taannoiset ällistelyt puumääräarvioiden heitoista tai tukin vähyydestä mittiksessä kertoivat kaiken.
Kun korjuun jälkeen pinoista nähtävän näkymän perusteella oikeus tekee tuomionsa, ollaan jo huipentumassa.
Oppisi on mennyt penkin alle kuten muukin soopa täällä.
”En ole sahannut kenttäsirkkelillä…. olen oppinut miten lenkous hävitetään sirkkelillä. ”