Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Niin, Juniori. Kun on metsätaloussuunnitelma, kuvioiden työjärjestyshän on tärkeysjärjestyksessä. Lyhykäisyydessään jos sinulla on tuo kuusikko terve ja kasvava, kaikki hyvälaatuiset harvennukset ajavat avon toteutuksen ohi. Aikaraja ei olle tärkeä, vaan arvokasvu.
Taas selkeni.Kun paikalla ovat kokeneet motokuski ja metsuri, puiden kaato onnistuu koneella painaen hallitusti rakennusten läheltä. Pinnanmyötäinen karsinta sahalla oikein oksikkaissa puissa, jotka motolla sitten kuutioihin. Kasoille puinti joista oksat pois pihalta ajokoneella.
”…Mitään muuta tavoitetta ei ole millainen jälki jää…”
Tällaista puuroa sitä taas syötetään, vaikka on puunmyyjien ja firmojen yhteinen tahtotila. On metsälait ja sertit puolella.. !
Kaikki jututhan täällä liittyy rahaan ja sen havitteluun, vai mitä v-kallo? Jos joku asia on järkevästi hoidettava, siihen ei pitäisi kotitalousvähennyksiä sekoitella. Vrt kemerat…
Jk- serteily ei kiinnosta metsä-yhtiöitä, uutisoi MT. Jos se jää kaksosten korttipeliksi, sama se.
Kun aloittaja ” ei välittäisi osallistua”, ei sellaista pidä ehdotella. Ja tarkennuksena, ettei tonttipuut taida kiinostaa pystykauppana. Metsuri ja käsipeli on kallein kuvio. Voi käydä, ettei puutulo riitä kuluihin.
Siihen riittää kaksi pökkelöä.
Kaksi vaihto-ehtoa. Suunnittelisin jos mahdollista siltä pohjalta, että lähi-alueelle tulevalla korjuuketjulla teettäisin metsuri-avusteisena. Sulan aikana miel.koneyrittäjä katsoisi reitit ja kaatosuunnat, jolloin tarpeelliset järjestelyt. Korjuu talvella.
”…valtaosa ihmisistä ei oikeastaan välitä suojelualueiden lisäämisestä..” syystä, että yhteistä kolehtirahaa korvauksille ei kukaan ole luonut saati pakottanut. On tämä hävytön ihmisyyden ja solidaarisuuden loukkaus. (Johon husg 165R esittää kohta haisevan vastalauseensa! )
Toisilla on, toisilla ei. Typerä lainmuutos sallii typeryydet.