Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Valitettavasti tähän on johtanut vuosikymmeniä harjoitettu perhepolitiikka. Onha maaseudulla sijansa monellakin alalla, mutta kun mieli-alojen muokkaus ja toimeentulot saadaan alas, kato on käynyt. Elämän laatu on kuitenkin ruuhkassa kammottavaa luettavaa. Hyvin moni haluaisi myöhemmin moisesta pois, jos vain mahdollisuus aukeaisi.
”..Perko tuli näin yllätettyä housut kintuissa..”
Äijä on narahtanut lukemattomat kerrat milloin mistäkin perättömästä, mutta sauhuaa vain. Ei tällaisen tyypin kanssa kehtaa edes keskustella.
Juuri noin Berza, ja sanoppa muuta, Jalmari, ymmärryksiä puuttuu.
Aloituksessa..” Ajoura pitkin 2-8 m taimikkoa noin 300 m…oli hakattu puoli ha kasvatus asennossa olevaa koivikkoakin…”
Eikai ajo-ura aiheuta uudistamisreaktiota korvaukseen? Jos koivikko ei ole mennyt sileäksi, sama kysymys?
No niin, mutta eikös jonkun oikeustajun mukaan jo edelliset korvaa viulut?
Jos ”…korvausperusteena hakkuuarvo ja odotusarvo…”, millä perusteella vielä mahdollisesti myös uudistamiskustannus?
”…Puukauppasopimus sitoo siis…” Tarjous ja sopimus ovat tietenkin kaksi aivan eri asiaa. Autokaupoissa se ollee tutumpi tapaus.
Olen just samaa mieltä.
Hutun nälkäisenkin on syytä pysyä totuuksissa, olipa kyseessä joulu tai juhannus. Epätotuuksien syytelyä on saatu ihan kylliksi.
Sekoilua loppuun saakka. Jk vain pahentaa juurikäävän leviämistä, olipa se tullut mistä hyvänsä. Ja jk tuhoaa sen metsän lopullisesti.