Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Olen monelle talonsa arvon kutistumista harmittelevalle sanonut, että niin kauan kuin itse tai suku elävät sitä, sitähän on aivan turhaa murehtia. Se on oma koti, arvokas itselle kaikkine ympäristöineen. Ja jos saisi olla ja asua mahdollisimman pitkään, kaikkihan ” kuittaantuu”.
Tilastoille se ja sama mitä täyttelevät. Oleellista on käytännössä sillä, jos pikkutukki ja parru ovat aptissa, ettei tukkia heivata pikkutukkiin, eikä sitä parruun.
Mät on yleisesti 150mm >, kut 160mm>, ja piste. Saahan sitä maksaa , mutta kun eivät maksa, ja nimitys olisi harhaanjohtava.
Jaa missäkö. Eiköhän lie käytäntö sahoja sanellut markkinoittensa mukaan. Tavallisten housunkuluttajien ei kannata moiseen sotkeutua.
On, mutta tietysti tukin ja parrun välissä, kuten jo nimityskin kertoo.
Kyllä täällä on höpisty vaikka mistä. Jos ptl:t ei ole edes keskustelijoilla selvillä…”olkoon sitten mitä hyvänsä..”, kuinka onnistuu yleensäkään keskustelu?
Ja eikä siinä mitään ristiriitaa? Fsc on ympäristöjärjestöjen sademetsille mulkkaama pesuvesi jolla koetetaan valella eurooppalaisten tylsiä aivolohkoja vihreäksi…
”…kuseksitaan mieluummin omille kintuilleen, kuin myönnetään metsänhoidon muutospaineita…”
Mitä tällä tarkoitetaankaan, mutta tiedosta ja ympäristön/ markkinan tilanteista ei kenelläkään olle puutosta? Muu on jo taika-uskoa.
On aivan yhtä tyhjän kanssa vertuutella ” viime vuoden/ vuosien” energipuumenekkiä tulevaisuuteen. Se oli ja meni. Ja on tyhmyyttä viritellä puustojaan ja risukoita niin epävarman kaupustelun varaan.
Metsä asioista voi keskustella miten tahansa, mutta joku malli on paras tai oikein. Niinpä havusorvin latva lpm on esim. > 265mm, mä- tukin >150mm, pikkutukin 130-149mm, parrun 80- 150mm.
”3.1m pientä puuta” ptl:jina ei ole olemassakaan.