Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Meininki on sairaalloisuuden asteella. Esim. Vantaan kaupungin ”hiilihyvitykset” vastaanottokeskuksen rakentamisesta, ennallistamiset ja musoinnit. Viherhöyhötys on mennyt äärimmäisyyksiin.
On selvää, että asialinjalla syntyy paras lopputulema. Kuuntelisin ensin tarjouksen, ja siihen tarvittaessa odotusarvoja lisää…
Jopa on Myyrillä viraton lausunto asiasta.
Kaikilla ”käytänteillä” on tietysti vastuuhenkilönsä. Siitä on turha luistatella.
Aina on olemassa inhimillisen virheen mahdollisuus. Tässä tapauksessa motokuski vain luotti merkintöihin kartalla. (samoin raakkutapauksessa) Mikä estää kyseenalaisessa tapauksessa varmistamaan soitolla ensin tarkoitusperät? Ammattimaisuutta vai ei?
Kuin myös samoin kaikille, tv. mehtäukko
Selkeä ostomiehen moka reitityksessä ja rajauksessa. Kysyisin ensin, mikä on käypä korvaus firmalta. Jos se on riittävä tai ei, laskettaisin ulkopuolisella, johon molemmat tyytyvät.
Missähän on ne alat, joita tänäkään talvena on voitu jk:ssa korjata? Ja jos kaikki olisi moiseen pakotettuja tai hairahtuneet, loppusirkuksen voisikin simuloida.
Tässäpä onkin se isoin ero: puolustautujat ovat bunkkerien suojissa, hyökkääjä kuin kala kuivalla maalla.
Jo rauhan ajan valvonta, saati pelote ja sodan ajan kyky pitkän matkan tuhovoimaan ei tietenkään rakenneta dronejen varaan. Ei alkuunkaan. Konfliktissa niillä on oma tärkeä tehtävänsä…
”..Ihan yhtä hyvin ne hirret voidaan halvalla liimata ja höylätä vaikka kiinassa venäjän puusta…”
Tyypillistä propagandista kotimaan hirsiteollisuuden vähättelyä. Aiheuttaako oma ankea kehittymättömyys ja saamattomuus noita ulostuloja, vai mistä on kysymys?