Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Se sahattavuus on kovin huojuva käsite, eikä pöllinpäitä tuijottamalla tiedetä mitään rungon laadusta ja kapenemasta. Saha on ottanut siitä sovituin kriteerein edelleen jalostettavat ja kaupattavat ptl:t. Joku seuraava ja sen seuraava vaikka klapeja, jos niikseen. Sahanpurut vain jää kentälle.
”Eikö 3,1 m pientä puuta kannattaisi sahata..” kysyi avaaja . Rukopiikki jo tukista. N-koukku taas ”tämän mittaluokan puutavarasta”…
Mikä näitä yhdistää?
3,1 metrisen 10-13 cm pölkky ei ole ensinnäkään tukki. Ei edes pikkutukki vaan parru.
”Järeämpi 3.1 tukki” tarkoittaa myös sorvia, on 2.78 pituista. Jos ostaja on ”oikein” valittu ja erä riittävän iso, kyllähän kauppa käy.
”…Pienillä pikkutukeilla ja kuiduilla hinnan ero oli euron, ja kun niitä ei tullut rekkakuormaa, päätyivät lopulta kuiduksi. Mhy saa pienemmätkin erät suurempaan erään, siinä vahvuus…”
Tuosta saa jokainen olla mitä mieltä hyvänsä. Euron ero on vaan korjuun ja automiesten kiusaamista. Ja myhistys nyysii loput.
”…humukseton louhikko, avokallio..” Ei poloinen edes ymmärrä vähääkään puuntotannon perusteista!
Keskustelu on ollut todellakin tarpeen uraansa aloitteleville metsänomistajille huiputtajasta. Höperömäinen yllytys 50 vuoden odottelulle kertoo paljon. Osan jo ollessa kiinnon runkoja jatkon lihotus päättyy aikanaan raudusviljelyyn.
Eri sahat ovat erikoistuneet aikain saatossa ”omiin” mittoihinsa. On päivän selvää, että pitempi tavara on vaikkapa kuljetuskustannuksiltaan, sahaukseltaan tai rak.työmailla edullisempaa kuin lyhyt. Pitkästä saa aina lyhyttä. Korjuussa se on se ja sama. Ja sentään 34:sta katkotaan.
Todellinen esimerkki:
v. 67 istutettu lepikon jälkeen avokuuset, harv. v -85, ja väljennetty v.-2005 n. 350 runkoon/ha perinnebiotoopiksi. Mt, jossa mustikkaa ahomansikkaa,metsätähteä,katajia, mesikoita. Ei heinähaittaa, mutta koko 20 v. aikana tullut vain muutamia ku- taimia, mutkaisia hieksiä.
Ei todellakaan kuin ani harvaan kohteeseen käy jk. 2- vaiheinen onnistuu omanaan, samoin luontainen.
”…riitti puoli eekkeriä rikkaruohoille, ja akku riitti edelleen virtaan…”
Kovasti kehuja….
Just joo. Kertokaapa perustellusti kaksoset, missä seikassa mehtäukon kanta ei pidä paikkaansa?