Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”… tuskin tehtaille on ostajia jonossa nykyisessä markkinatilanteessa jota ei paranna Suomen tunnettu lakkoherkkyys...” Oleellinen fakta.
”…Metsäpuolella metka-tukea vähennetään 36,3 miljoonaan euroon, mikä on miljoona euroa vähemmän kuin tämän vuoden budjetissa…”
Parempi olisi kerta rutina.
Puuntuotannon yksi osa tukin tuotannossa on vääjäämättä kuitupuu, ja myös sahaukseen soveltumaton tukkilaaduton. Teollisuudessa lisänä purut,kuoret ja pinnat, joista he jalostavat parhaimmaksi näkemänsä lopputuotteen.
Ruohonjuuritasolta on turhaa viisastella toisten puolesta, mitä pitää tehdä. Ei ole kaikistellen kummoista se, mitä on poppakonsteina esitetty.
Ilmastointipanelistien paljastus osoittaa koko typerän syyllistämispolitiikan. Pitää muistaa, minkä laitavihervasemmiston jahtia ”metsien käyttö päästöjen neutralointiin on poliittinen päätös” pitää sisällään.
”…on mahdollista yltää samaan puun kasvuun ja hakkuumäärään kuin avohakkuiden lohkometsätaloudessa.”
Tämä on murto-osa kokonaisuudesta, jonka olen aiemmin todennut. Ja se ei voi ratkaista kokonaisuutta.
”..Metsänomistajan tulosta pitää katsoa euroina…” onkin jatkumon ratkaiseva tekijä kokonaisuudessa!
Eipä romahtele. Yleensäkään kaikkiin maailman uutisiin on aivan turha ottaa mitään kantaa.
narisija, ”..Lieneekö mitään viron ilmatilan loukkausta edes tapahtunut, ainakaan tutkadataa ei tiettävästi ole esitetty..”
Valetta. 20 km päästä Viron hallintorakennuksia.
MT: ”Vaikka eu:lla ei ole varsinaista metsäpolitiikkaa, on metsien käyttöön liittyviä politiikkatoimia arvioitu olevan yli 80...” Näin sanoo Metsäbiotalouden tiedepaneelin pj. tutkimusylijohtaja A Asiakainen.
Arvion mukaan ennallistamisesta koituvat käytön rajoitukset voivat vähentää puuntuotannon bruttotuloja 173 milj. ensimmäisen 10-vuotisjaksona.
Liittymissopimuksessa ei ollut eu:lla mandaattia metsiin, mutta näimpä vaan poliitikkojen lammaslauma hivuttanut alan eurostoliiton määräyksiin. Mikä muu ala moiseen taipuisia ? Paperiliitto, akt tai ahtaajatkaan eivät ole älähtäneet, vaikka samaa venettä sestovat milloin mihinkin suuntaan.
Olkoon. Mutta tuli taas ammuttua yksi ristiriita riekaleeksi.
”…Jätemetsistä saatava puun myyntitulo on vähäinen. Vanhan lain aikana, tällaisia pilalle harsittuja metsiä ohjattiin metsän kasvulle ja tulos on ollut hyvä…”
Kuinka jätemetsä = raiskio saadaan ”hoitohakkuulla” ?? ohjattua tuottavaksi? Kun puun laatu ja määrä ovat olleet siinä mallissa, kunnollinen uudistaminen on ainut tie.