Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…Jätemetsistä saatava puun myyntitulo on vähäinen. Vanhan lain aikana, tällaisia pilalle harsittuja metsiä ohjattiin metsän kasvulle ja tulos on ollut hyvä…”
Kuinka jätemetsä = raiskio saadaan ”hoitohakkuulla” ?? ohjattua tuottavaksi? Kun puun laatu ja määrä ovat olleet siinä mallissa, kunnollinen uudistaminen on ainut tie.
Edellä olevista totuuksista olemme kyllä pitkälti samaa mieltä. Vihervasemmisto kepulla pönkitettynä nuoriso- ja ystävyysseuroineen sekä Kojamoineen muilutti hyvä-uskoisesti kaiken kuilun partaalle.
Vähintään tuo. Ja lisä täytyisi jälkitilittää kaikkien firmojen parhaiden vastaavien keskikauppahintojen päälle. fsc- hinta kaikkine väiveineen on kuitenkin niin kova, että maksaja pitää systeemistä löytyä.
Parhaimmillaan ketjulla <500>, laipalla <2000>.
Pahimmillaan ikinä auratulla kivennäismaalla paksussa lumessa harvennuksella 8 /ketjua 100 metriä.. 🙁
Olihan ne liukkaat Viialan viilat kuuluisia kapistuksia. Ja jos joku erehtyi hankaamaan meno-paluuna, tylsä ja tukossa hetkessä.
Ei kannatane edes yrittää ”arvioida ja olettaa” ainakaan metsätaloudessa. Mökkiläiselle pillilubi-askin takakansi voi olla siihen tärkeä laskukone?
Prof.emeritus V Pohjola kirjoitti jossain hyvinkin mielenkiintoisen artikkelin. Metsien kunnostusojitus sala-ojittamalla lopettaisi huuhtoumat. Ja monet muutkin hankaluudet loppuisi sen sileän tien. Tekniikka olisi kyllä olemassa.
Rukopiikki ”..Kaikki suomessa ei halua sotaa, vaikka osalla on kovatkin halut uralille…”
Mistä näitä propagandaviisauksia oikein sikiää? Jos Suomi millään muotoa ei ole hyväksynyt putlerin sotatoimia naapuriaan vastaan ja osoittaa sen muiden mukana näkyvästi sekä joutuu varautumaan kyseisen agression seurauksena, tämä on nimenomaan poissa pysymistä alusta loppuun.
CherterC asian ytimessä.
Jos niin pikku vehkeestä pitäisi laskea käyttökustannuksia kymmeniltä vuosilta, niin…en laskisi. Ei tienaa siinä räknäilyssä tuntipalkkojaan.