Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Nuoleskelusta ei olekaan kysymys. Ennen kuin putlerismi saa selkäänsä ja tunnustetaan ensin itselleen järjettömät ylilyönnit, alkaa tervehtyminen.
Rytäkässä oligarkkien omaisuus sosialisoidaan osan hyppiessä ikkunoista. Jos kansa saa rauhantahtoaan läpi ja tautitilaa suitsittua, laiva voi kääntyä hitaasti. Radikaali vallanvaihto alkaisi vaikuttaa nopeasti, ja se olisi kaikkien etu.
Jos nyt takerrut ”peitteisyydellä ja metsän kasvatuksella ” pompotteluun, onhan puuston kasvun kehitys 2-3 kl jaksollisessa aivan toista kuin rääseiköksi vaipuvassa jk:ssa. Jatkuvassa lokkauksessa puusto ja kasvu tyrehtyvät auttamatta.
Peitteisyyden omiminen ainostaan jk:n eduksi on ontuva väite.
”…kaskeamisen? Sehän oli Suomessa ja koko Euroopassa ja muuallakin maailmassa tuhansia vuosia yleisin viljelymenetelmä..”
Ei kai sentään tämän päivä Amatzonin tuhoamisoperaatiota? Köyhyys ja lannoitteiden (järjen) puutehan tuolla johtavat ryöstöviljelyyn.
On selvää, että samankaltaiset maat toimivat keskenään helpommin. Siten eu:n sillisalaatti oli susi. Systeemien on kuitenkin tervehdyttävä sisältä, pelkkä nimenmuutos ei korjaa. Venäläiseen tahoon ei auta vain luottaa, sillä se on niin omintakeinen. Kauppasuhteet ym. kuuluvat tietysti naapurille ja pyrkiä kehittämään kunnioittavia välejä.
Lietettä sijoitetaan kasvukauden aikana edelleenkin peltoon, mutta vain viljelykasvin tarvitsema ravinnemäärä. On suojakaistat ja viltot levityskielto-alueet. Siitä on oltava tarkat muistiinpanot. Tilojen lopettaminen vaikuttanut paljon asiaan.
”..Mönkkösen mukaan luonnontilaisessa metsässä olisi meillä yli kaksi kertaa enemmän puuta kuin mitä meillä on nyt..” No mikä autuus siitä ratkeaisi, jos metsien hyödynnys olisi typerihdytty luonnon poistumana?
Kuinka suuri hiilijalanjälki syntyykään tyhjänpanttisten rovessorien elättämisestä, kun teko-äly pyyhkäisisi ne uunin pankolle?
Tyypeille, jotka jaksavat jatkuvasti mainita Suomen vain vääristä päätöksistä esim. putlerin ja Naton suhteen, olisi tervehdyttävää katsella valt.tri Alpo Rusin keskusteluvideoita.
Jojo hämmentää edelleen aivan selviä asioita sekasotku-käsitteillään. Miksi? … Yhtenäisiä ”kehityskelpoisia luonnon taimistoja” korjuussa aina säästetään, jos mo niin haluaa. Nuorista metsistä höpinä tässä yhteydessä on tyhjää propagandan kolinaa. Sinä et auton ikkunasta näe metsää puilta, sillä mo päättää itsenäisesti metsiensä hoitomallin, korjuu-yrittäjä toteuttaa sen.
Tässä maassa on ammatissaan päähän potkittuja, huiputettuja ja suoranaisessa köyhyysloukussa elämäntilanteista ja ”kohtalon” oikuista. Omista syistä tai syyttään. Meikäläinenkin on saanut maistaa työtä ja ottaa riskejä toisensa jälkeen entisestä selviydyttyä. Se kuului yrittäjän osaan, -mutta kaikesta on selviydytty hengissä. Monissa näissä vertailuissa asiain johdonmukaisuus kun sumentuu, sivuraiteita ja päin puuta-kävelyitä piisaa. Tuo ahneus ahnehtia vaikka naapurilta tuhkat pesästä, on kavala tauti.