Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kaksosille ei riitä tuon riiston ja ahneuden hekuma, vaan koettavat vääristellyin tuotostiedoin sumuttaa muita mukaan.
Toiminnalle on olemassa monta osuvaa nimitystä.
”…pystykaupan sahauskelvottomat motomiehen tekemät tukit..”, ei taida kuulua tälle voorumille. Tietty raakki-% sallitaan ja se kuuluu toiminnan kuvaan väkisellä. Toisin ollen aletaan sitten valittaa varovaisesta tukin katkonnasta… !! Kumpi parempi?
”..Yksityisellä sahalla, joka myy kuidun ulkopuolelle, raakki päätyy helpommin sahaukseen..”, ja myös ajavat rekkakuorman kerryttyä mepana joko sellu-tai polttokattilaan. Ylimäärisen käsittelyn kustantaa hankintamyyjä kantohinnasta.
”… jos sitä lenkoutta on 1,2cm?..” Ja kk:n kuluttua vaadit jo 1,5 cm. !
”…Sama tilanne useammalla ostajalla. Mistähän johtunee..? ” Minusta siinä ei ole mitään ihmettä. Jos/kun myyjä käyttää toistuvasti asemaansa härskisti väärin, kantaa vaan seuraukset.
Millähän konstilla palautuisi luottamus?
”… Kaikki säätely heikentää joka alalla ja myös metsätaloudessa toimintaa…”
Juuri näin. Mutta kun yhteiskunta maksaa esim. Metka-tukia sen 40 milliä, onhan maksajalla oikeus valvoa väärinkäytösten ja lipsumisten temput.
Mehtäukon mielestä voitaisiin lopettaa kaikki tuki ja valvonta saman tien. Liputan samoin.
Onneksi ensin virkavalta ja myös valtio ovat heränneet näkemään jk:n sallimisesta syntyneen uudistumattoman metsän hävitystilan. Tähän on kuitenkin lääke olemassa ja tulee aikaraja.
Abietissin pään kääntyminen aukkoa katsellen olisi entisen metsälain aikana estynyt, ellei nurinkurisia muutoksia olisi lakiin sallittu. Siis kehityskelpoisen liian pienikokoisen puuston ennenaikaista listimistä. Ketkä sen niin mulkkasi?
Tähän ollee tulossa korjaus? Samoin jk:lla täystiheiden taimikoiden saavuttamattomuus määrä-ajassa. Suunta on taas oikea.
Pystykorjuun urakoitsija on sitoutunut puufirman urakoinnin laatuun. Siihen kuuluu myös raakkiprosentin rajat. Olisikin vääryyttä, jos motokuskin toilailusta sakotettaisiin puun myyjää.
Hankintapuun laadusta on vastuussa itse myyjä.
Kuinka puunmyyntipakkoa = sosialisointia voidaan yhdistää oikeistoon ? Kyllä se on punakommarien märkä-unet.
”…puunmyyntipakko on lähinnä vain valtiolla tulostavoitteen takia..” on kyllä huono väite. MH on valtion metsien hoidon toteuttaja ja sen suuntaviivat määrää muu taho. On hoitovelvollisuus.
Natsi pullahti esiin heti hajun perusteella. Kenen joukoissa seisot ?