Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kartelleja en puolustele, sillä niitä pyörii aina ja koko ajan monenlaisessa kaupassa ja toiminnassa. Puun myynnissä ei ole kuitenkaan ollut lakisääteistä myyntipakkoa, jota viherpunikit yrittivätkin joskus!
”..Sijoitukset eivät ole tae tulevasta..” – tai jotain, on usein sijoitusmarkkinalapuissa.
Kunkin mo:n on se kynnys itsensä päätettävä valmiuksiensa mukaan. On aivan selvää, ettei kollektiivinen päätös ole kaikille paras. Vertailuksi sopii leasing-rahoitus: jos ei ole pää-omia eikä vakuuksia, uuden vekottimen saa käyttöönsä maksamalla kuukausittain puuttuvat osat -kalliimmin.
Rahmametsurilta osuvat pointit. Sosialisoinnin välttämiseksi olisi maanomistuksen ja -käytön tärkeät asiat saatava sementoitua pysyväisluonteisiksi yli vaalikausien, joita ei voisi muuttaa kuin lain vaikeutetussa järjestyksessä. Silloin säilyisi vakaus maakiinteistöjen suhteen.
Viherpunikeille jo sorkkimisen yritykseen ikuinen porttikielto.
Nykyisin metsämaat routaantuu heikosti jos ollenkaan. Puhurissa puut kellahtavat juurineen pirstoutumatta.
Siihen on jo hyvä ajaa MF Robur, tai Valmet CK…
On tämä todella outoa peliä.
Jos Hiskonen onkin, mutta mitäs muut ovat? Satujako kertoo?
Ja lääkkeet on keksitty. Pitäisi vaan varoa, ettei tokkuran puolelle luiskahda…
Asioita julkisesti paljastava kansanedustaja ei voine olla ihan väärässä?
”… kaikki kuidutkin olisi kannattanut tehdä tukiksi..”-sovellutuksilla kyllä hankintahakkuiden maine paranee…
Helpotetaan: mutkaa ei hyväksytä, vaan tasainen lenkous 1cm/jm. Alamitta ON alamitta. Oksien koko ja kiehkurat/pojat ovat papereissa max. Järeillä hyvälaatuisilla tukeilla ”säätöä” on ymmärrettävästi mahdollista, minimivenkuloilla hyvin vähän.