Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”Rungonarvohinnoittelu”-A.Jalkanen.Niinpä.Idea sinällään hyvä,mutta tuskinpa koko sahateollisuus siihen taipuu ja ainakaan että muutosvaiheessa ei joillain kertoimilla nyysittäisi tiettyyn ”edulliseen” suuntaan.
Voisihan joku laskutaitoinen esittää realisen lasketakaavan jolla kaikki voittaisivat.Olisiko se mahdollista?
Sinällään tämäkin käytäntö toimii kunhan edellä esitetyt asiat todellisuudessa tapahtuvat.Tältä istumalta en myisi ensimmäistäkään leimikkoa runkohinnoittelulla.Sekametsä ja eri laatuiset puut arviolta mikä olisi tukki/kuitu-osuus.Siis arvio on arvio.
Pystyyn leimattu mäntypylväsleimikko on ihan eri juttu,jossa oikein kalibroitu kunnollinen kone tekee luotettavaa jälkeä.
Kun puukauppa tehdään molemminpuolisella ymmärryksellä mitkä ovat mitta-ja laatuvaatimukset ja tämä taulukko on moton mittalaitteella myös niitä lyhyitä ja minimilatvatukkeja yhtä lailla painottaen,on homma vasta puoliksi onnistumassa.
Mikäli hakkuukoneen kuljettaja ei ymmärrä aptinsa sisältöä käytännössä ja joka tukkirungolla,lopputulos on mitä sattuu!
Tukkilistassa näkyy joka pölkky ja tukkipinosta on löydyttävä myös ne lyhyet pituudet että minimilatvat.
Näin jos toimitaan,mitään salattavaa asianosaisilla ei ole.Tämä on tosiaan kitinä samasta asiasta,josta jo aloitin keskustelua ”mhy:n rooli”.
On selvää se, että kun mhy käsittelee ptl:n katkontatietoja tarjousvertailussaan ollen itse jonkunlainen toimia, homma on luisunut ulalle.Missä välissä toteutuu tasapuolisuus,puolueettomuus,avoimuus
..jne, kun ne ovat ennenkin olleet hakusessa?Oli miten oli,kaikenlaista otusta ja elukkaa kun on ympäröivään populaatioon nähden liikaa,että haitat alkavat käydä sietämättömiksi,olisi jo sitä ennen tehtävä jotain.
Niin myös hirvitihentymissä.
Tuossa ennen joulua oli lehti-uutinen,jossa nuori perhe-, isä,äiti ja parivuotinen poika ajelivat mummolan suuntaan pyhiksi.Edellisten autojen hirvikolarin seurauksena tämä törmäsi vastaantulevaan,jossa poika ja isä menehtyivät.Äiti jäi henkiin molemmat jalat poikki ym.
Jutellessani menehtyneen isän,siis isän/ukin kanssa,ei tuskan määrällä ole kyllä rajaa.
Moni meistä sen varmaan tajuaa viimeistään omalle kohdalle osuessa.
Siitä varjele meitä.Kyllä ja pitkään.Uravalintaan moni ehkä ajautuu,mutta taustalla on kuitenkin oltava voimakas tahtotila toteuttaa itseään.
Byrokratia ja tietynlainen ”kyykytys” ottaa kyllä joskus pattiin.Kyllähän se talon tuottavuutta huomioimaton ja kustannusrakenteesta piittaamaton pöhötauti pikkuhiljaa mädätti verovarojen huuman turvin koko laitoksen.Työntekijät kun oppivat rahoitusautomaatioon,loppu onkin sitten mitä on.
Markkinaehtoiseen työ-alaan ei kuulu valtion rahoitus jo oikeudenmuksisuuden perusteella sen ylös ajamiseen.Yhtiön kuuluu hankkia rahoituksensa yleisiltä tahoilta,tai laittakoot työntekijät panoksia peliin.Niinhän muutkin joutuvat tekemään.
Tai jos se ei käy,työtarjoukset tarjousten perusteella.Sitä huutokaupaa kun osataan pelata yrittäjien selkänahkalla.Kaikenlaiset vaatimukset ja todistusten esittäminen on jo mennyt aivan pelleilyn tasolle.D
Viisinkertaistettu alle 30 v:ssa.Pitää vaen koettoo yrittee…Tulipahan näistä kolmesta suuresta julkaistusta hankkeesta edes yksi toteutumaan,se olisi realistinen lottovoitto.Lisänä olisi mahdollisia kunnallisia häkäpönttöjä.
Olisi korkea aika todellakin panostaa metsien kasvukuntoon.
Suuri uhka kaikelle tälle ovat Vihreät käärmeet joilla ei ole isänmaata kuin kynsien alla.
Erilaisten ”maan ystävien” puolelta olemme ajan sivu nähneet loputonta metsien ja soiden suojelua.Kuten tiedetty,Suomen turvevarat ovat suuremmat kuin Norjan öljy-ja kaasuvarat yhteensä!!
Siis vaikka joka tapauksessa iso osa jää,kuten saa jäädäkin-, suojeluun,saisimme tällä uudella BIO-aallolla Suomen kukoistukseen.Siinähän tuntuu vain mielikuvituksen puute olevan rajana.Laatuhinnoitteluja löytyy ainakin yksityisillä sahoilla.On mä laatutyvi,terveoksainen väli- ja kuivaoksainen latvatukki joissa paksuusrajat.Samoin kut on järeä ja ”tavallinen” joissa hinta-ero kympin luokkaa.On vain laatu huomioden vedettävä vähintään rajapituuteen.
Koivussa viilutyvi on oma lukunsa tavan vaneriin nähden.
Pylväskauppa sinänsä ei tee autuaaksi.Jos ei ole leimikkoon soveltuvia pyväsmittoja,savotta kääntyy nurinkuriseksi.