Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Paksuus mitataan kyllä nykykourissa etuteristä, joten mene Peal siltä pimeästi pirttiisi.
Ei ne tyngät paljon tilipussia pullista.Ensinnäkin on laatuvaatimukset ja toiseksi kapevaa runkoa kuutioidessa mittalaite ei huomioi patteja. Siitä lähdetään, että kymmenien tuhansien ekujen mittalaitteet ovat huipputarkkoja ja luotettavia. Huoltaahan niitä pitää kuten partakonettakin.
Miten keskusteltu asia nyt liittyy, että ”…kuusivaneritukin katkonnassa ja laadukkaan tukin tekemisessä oli ongelmia, jotka osaltaan johtuivat kuljettajien tietämättömyydestä ja huolimattomuudesta ”…
Että jonkun tontu toilauksista leimataan muukin sakki..?!
Sitä suuremmalla syyllä! Kun tavoite on +-0 %, arvuuttelu pitäisi vähetä. Mittaushan/kuutiointi tapahtuu kuoren päältä… Ja vetorullilla ei nykykourat mittaile. Hydraulipainoitteinen mittapyörä painuu vakioidusti puuhun. Sen kalibroinnissa ei ole mitään ongelmaa.
Mitä Remie tarkoittaa kaarnan paksuuden vaihtelulla ja pituudella?
???
Remie..” Kuinka arvioida puun laatu kun se on vielä pystyssä..”
Esim. pylväät laadutetaan ja mitataankin pystyyn, mutta motomitallahan pelataan isossa kuvassa. Muut ”yleis”puut laadutetaan prosessoidessa mitta,- ja laatuvaatimusten mukaisesti.
”..Puun omistaja ei pysty todentamaan myymänsä puun määrää..”
On olemassa tiukat ohjeet firmoilla, kuinka mittalaitteet on kalibroitava ja tuloksen on oltava nollan%:n tuntumassa. Ei edes +- 2% riitä jonka mittauslaki sallii. Ja sehän on ehto apteerauksen onnistumiseen että luotettava tulos kaikille osapuolille.
Remie…”Koko pystykauppamekanismin vuoksi me emme myykkään täällä metsää. Tuohon liittyy liian monta oletustekijää…”
Sadan vuoden kerholle ihan ok, mutta kertonet nyt selvyyden vuoksi ”monta oletustekijää”?
Kyllä nämä 100 vuoden ja yli- kerholaiset ovat kunnioitettava joukkio. En lähde mukaan, mjo:n viittaus.
Väitänpähän edelleen, että väärin tehdyt ja tekemättömät toimenpiteet mo:n puolella ei ole kurottavissa lopulta millään siedettävällä kantohinnalla.
RR… ”Metsänomistajan intressin vastainen taho…” Siis Myhistys ja MG. Vähäinenpä on luotto vaikka nämähän ovat mo omistamia?!
Kun Jovain on halunnut keskustelua keskustelupalstalle, miten siinä olisi pitänyt toimia?
Ympäristöjärjestöjen kohkaaminen pitäisi saada ruotuu. On typeryyttä antaa loputtomasti narua näille ”mafioosoille”.
Markkinoiden vastapuolelle täytyisi valaa teräksestä malli = valistaa faktoilla ymmärtämään asioiden oikea laita. Mutta kun SPietikäinenkin voivottaa että maamme metsät on ongelma!!