Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Lopeta Jovain nämä seli / selit, ja vastaa kysymyksiin kiertelemättä.
Mitä on ”isännätön rahasi”?
Jovainilla ei ole oikein faktoja yhtään mihinkään aikaisemmissa kommenteissa ja nyt taas uudelleen tekohengitetyssä aiheessa. Kuinka ajatella tuotakaan Jovainin loogista pierua: ”Se, että metsänomistajat voivat vaikuttaa omiin rahoihinsa pystykaupassa, siihen mahdollisuuteen on tartuttava, sitä mahdollisuutta ei tarjota.” ??!
”Ovat niitä pystykaupan etuja, joita käytetään usein metsänomistajaa vastaan.” Laitappa Jovain kerrankin jonoon ne vastaan käytetyt edut?
Mehtäukosta kun näyttää yleensä jatkuvasti siltä, että mo:t eivät ole oikeastaan koskaan täysin tyytyväisiä klusterin toimintoihin. On vaikka mikä urputuksen aiheena. Esim. tukin ”korkealla” kantohinnalla menköön vaikka saha nurin.Pää-asia että myyjä saa maksimaalisen kantohinnan!
Maailma on muuttunut moneen kertaan ”aikoinaan”-ajoista.Tarpeettomien muumioiden hengissä pitäminen historian perusteella on jo jotain.
Jovain. Millä alalla sinä määräillä, saako vai ei teollinen toimija harjoittaa liiketoimintaansa? Noista ”omista rahoista” houraaminen ei ole mistään kotoisin.
Älyllisen katkonnan ja samalla tilavuuden selvittely kestää moton kourassa sekuntteja. Syöttönopeus jos on 5-6m/s, aikaa siihen kyllä ei tuhraannu…
Niitti tulee siitä, että liian kallis ketju rakennetaan saaliiseen nähden. Ja todellakin haaveilu metsien tureikoissa tienaamisesta telakaivinkone alustana..Hoh hoijaa.
Kun tuon pajukon vähät risukasat kerätään ajokoneella, ja autohakkurilla pöläytetään kontin nurkkaan….?! Ei mahda kenenkään toimijan perse kummasesti karvottua moisesta saaliista.
On hölyn pölyä verrata MH:sta Myhistykseen! Mh:n Metsätalous Oy toimii ”omissa” valtion metsissä omalla klusterillaan. Omat sopimusurakoitsijat kaikessa toiminnassa tekevät ryskätyöt. Heillä ollenee monivuotiset puun toimitusten runkosopimukset.
Myhitys tussaroi yksityisten tilkuilla. Iso ukko ja akkalauma koetetaan elättää ohuella siivulla joka vielä ohuempana jää mo:lla kuppauksen jälkeen.
Edelleen toistan: millä hiton perusteella Jovain koettaa velvoittaa klusteria luovuttamaan puuteollisuuden liiketoimintaansa itselleen?
Tuo ”yhdistelmä” on vuosikymmenten aikana hioutunut kehityksen tulos. Kun on kuitenkin kysymys isoista rahoista, sopimuksista ja velvoitteista moneen suuntaan, eihän klusterin metsäosastot kerta kaikkiaan voi muuta. Se liiketoiminta on varminta pitää omissa näpeissä. Myhistyksen korjuuseen tai muihun vastaaviin ei voi olla luottamista. Ja mahdollisesti toimitetut kalikat kun vastaanotossa todetaankin epäkurantiksi, on myöhäistä alkaa haukotella.
Jovain avebellan kommenttiin..: ”Vaikea on uskoa että puutavarayhtiöt tai Metsänhoitoyhdistys harjoittaa kyseistä toimintaa. Eli pidetään hyväksyttävänä, että metsänomistajia kusetetaan…” Ja seuraavaksi :
”Ei näistä tapauksista ole päästy eroon vielä tänäkään päivänä. Kulisseissa puut vaihtavat omistajaa ja palstalla pistetään mieluummin uunoiluksi, kuin että puututtaisiin…”
Mitä näillä kommenteilla Jovain tarkoittaakaan? Kumoaako toinen toisen?”
”Puukaupassa toimii myös harmaat markkinat, pitäisin sitä myös maan tapana.” Missä tuollaista on esiintynyt, vai onko Jovain ollut osallisena?