Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
…Enska leikkaa…on aloitus ja täällä on täysi paskan ajo käynnissä..!?
Suhdanteet heittelevät vakiosti puoleen ja toiseen. Kun heittää toiseen, ollee loppujen lopuksi kaikkien mielestä luonnollista reagointia se, että hinnat laskee tai mitat kasvavat. Vai arveleeko joku, että sahat rypeytykööt automaattisesti laskusuhdanteessa?
Reuna-ehtoja on luonnollisesti heti olemassa. Esimerkiksi Kannattava metsätalous. Selväpiirteinen ja hallittava. Tuhoihin reagoitavissa. Puun (taimien)jalostusta mahdollistava.
Jokainen on saattanut nähdä ison rakennus-, tai moottoritietyömaan. Siitä on poistettu metsä ehkä iki-ajoiksi. Myllätään ja myltätään vuosi- pari, ja maan päällinen miljoonien koristi luovutetaan tilaajalle.
Vieläkö on avohakkuun sadonkorjuun, uudistuksen ja nuoren taimikon vaiheet jollekulle niin vastenmielisen näköisiä? Kaikki on suhteellista.
P Taalas oli aamulla haastattelussa.Ei maininnut sanallakaan hakkuun rajoituksista, mutta suuri syntisäkki on fossiiliset p-aineet. Uusiutuvat,atomi,aurinko,vesi jne voimalat olisi oikea tie.
Pisneksestä puheen ollen Tornator ostaa metsiä aivan eri lukemilla kuin tavan tallaajat. Millähän lasku-opilla ? Jos jollakulla on metsän osto vaihto-ehtona monille muille rypypaikoille, siihen ymmärrän korkopelin. Tai laitatko sen rahoitukseen takataskusta satatonnia, vai hakkaatko vanhoja puustoja vai millä korolla pankista kannattaa otatella.
”…diskonttaamalla eri aikaan tulevat tulot ja menot samaan vuoteen valitulla korolla...” Olosuhteet metsätalouden harjoittamisessa eivät kuitenkaan ole eivätkä tule olemaan kiinteitä. Jo hoidettu mä-taimikko voi tuhoutua totaalisesti ens talvena hirvilauman jäljiltä.Kaikki on aloitettava alusta. Mitä tähän ”valitun koron” kanssa vehtaaminen vaikuttaa, kun kuitenkin ainut järkevä toimi olisi äestys-kylvö? Tai jo hakkuukypsä tukkikuusikko on lakoontunut trombista sikin sokin nurin.Osaan on kuusipora jo kaivautunut…Aletaanko valita ja vaihdella korkoja sillä, että selviäisi oikean menetelmän hinta ja ajankohta toiminnalle?
Timpan aatoksissa myös hyvin tiukasti. Kun metsätalous on aikanaan tullut osaksi arkea ja toimintaa, sen eteenpäin viemiseksi monelaisissa tilanteissa vain ne käytettävissä olevat vaihto-ehdot ovat puntarissa. Maltillisesti edeten. Kuka sitten pelaa jatkuvasti ostaen ja myyden, on valinnut korkolaskelmillaan oman levottoman osansa. Minä en.
Minkälaisia keskustelijoita piiperot ovat? Ei mitään sellaista vaan omapäisiä tekoja ja kähmintää taustalla.Jos halutaan sivistyneesti rakentaa, se lähtee sivullisilta toiveiden tasolta. Siitä jos jotain valmistuu, vähänkin isommassa mitassa, heidän kuuluu nostaa rahapussi eli lompsa pöytään. Ja näin alkaa tasoittua plussat ja miinukset yhteisvastuullisesti. Eikös se näin etene ne asiat,- demokraattisesti..?
Jutussa kehutaan jk:n hiilen sidonnan paremmuutta? Vastahan oli oikein tutkimus, jossa hiilen sidonta päin vastoin tukkeutuu!! Ota tästä taaskaan selvää: kenen tuloksilla saa sytyttää saunan kiukaan?
MT:n juttu jk:sta palopuheineen on juuri siksi niin ontuva, kun korjuu ohitetaan. Eikö se ole viimeistään jk- menetelmässä eräs ratkaiseva tekijä?! Siihen olankohautukseen nähden mukamas puolentoista kuution etulyöntikasvu on yhtä tyhjän kanssa.