Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
…”Ojittanut suo, aurannut metsät…” Miksi pitää aina vaan kaivella menneitä vanhoja syntejä, joilla niilläkin oli siihen aikaan kuitenkin lain hyväksyntä? On meno metsissä muuttunut aikoja sitten toiseksi ”puupelloiksi”. Ja sitä edelleen viisaasti jatketaan, kun valtio-, ja riistahallinnon sorkkapolitiikka jyrää.
Ja niillä hippitytöillä olisi ihan tähdellistäkin tekemistä sammutella Siperian tai Amatzonin tuhopolttoja. Vapaa-aikana haavia valtameren muovilauttoja.
..Jos tien teko on tähdellistä… Ei 200 motille todellakaan ole. Kokonaisetu muuten ja motit painavat. Mehtäukko on vaaran kuvetta seuraillen kaivanut sen tekeleen yläpuolelle ojaa sen verran että tiepohja tasaantuu. Päälle 0-56 kam, ja puutavarekka ajoi parin viikon jälkeen akselit naukuen puuta pois. Eikä ollut tie hinnan kiroissa.
Ai että oikea totuus on hakusessa?! Mitä ovat vuosikymmentä aikana Metlan ja Luken tutkijat tutkineet? Haukotelleet päivät pitkät ilman mitään valmista. Ja vastottain ne 70 viisasta teki läpimurron.!
Olen aiemmin maininnut sukupolvisesta perhemetsätaloudesta. Sen toteuttamiseksi ei tarvitse väitellä tohtoriksi saati että monimuotoisuus on järkevästi huomioitu.
Kun hoidettu metsätalous on kuin vahingossa ollut ilmaston ”parantaja”, eikö olisi korkea aika suuren yleisön risupartoineen kiroamisen sijaan alkaa kiitellä?
Ongelma onkin siinä, kun mo:lla ei ole puolustajaa määrääjiä ja tavoitteen ajajia vastaan.
Virallisen mt teko maksaa kyllä maan pirusti. Jos/kun tien teko olisi tähdellistä, kannattaa ehdottomasti (jos ei itsellä taito riitä) ottaa kokenut kaivinkonemies eväs reppusille. Kartta kourassa tutkailla kovilla mailla linjaukset ja pykätä tie. Ei pystyyn vaan pitkälleen…
Resu.ind…” Monella muulla elämänaluella olen kuullut törmättävän jos jonkinlaisiin. On mitattu renkaiden urasyvyyksiä. Pakotettu katsastamaan ajoneuvoja. Turvavyötä täytyy käyttää.”
No nyt on yksinkertaista! Kyllä mehtäukonkin renkaita syynätään ja huomautellaan turvavyön käyttämättömyyttä,- jopa puhallutetaan. Normi elämäähän se tasapuolisesti ohjeistettuna. Kuka pöljä tänä päivänä hautaisi akkujaan pirttinsä sillan alle,- puunhalaaja?? Ai että laitontakin…
On täysin eri asiat esittää jostain ammatti-alasta mielipiteitä ja vaateita kuin että valhetrollauksen varassa säädellään rajoituksia tai tulon menetyksiä. Rahalla lunastetussa ja laillisesti toimivalla alalla kuin metsätalouskin on, kuuluu ollakin kaikenlaisilla viherkommunisteilla iki-oma äänivalta määrätä toiminnasta?? Kaikenlaisia hurskastelijoita sitä tähänkin maahan mahtuu.
Eikös tuo olle niin, että vuokraaja hakkaa sen kasvun alle, hoitaa muutenkin ja pitää tuotoksen. Vuokranantajalle pulittaa tuon. Periaatteessa parempi tuo kuin kymmeniä vuosia hoitamattomana, mutta…
On näkemykset ja on vaatimukset. Kaksi eri asiaa. Sananvapaudesta ei tässä ole kysymys vaan siitä, kenellä ja missä mittakaavassa on oikeus puuttua tai määräillä toisten omaisuuden hoidosta.
No tuossa AJ mainitsee Eu:n maankäyttöpolitiikan, mitä oli Natura, mitä hcv… taajamahakkuut…jne ym.
Ei nyt ruveta puunhalaaja saivartelemaan selvillä asioilla.
En nyt ala luetteloimaan koiruuksia ja tarkoitan metsäklusteria laajasti puuntuottajista alkaen.
Kuka syrjäläinen nyt sitten sattuukin tuntemaan piston pumpun kohdalla, voisi alkaa paneutua omiin asioihinsa. Vaikka sieltä saakka kun G-piisi hilasi kannon eurooppalaisten näytille, josta valhe paistoi, on kertynyt yhtä sun toista. Eikä vähäisintä ollut ”70 tiedemiehen” asiantunteva vale-uutisointi.